請問LED 燈泡, 有比傳統白熾燈泡(鎢絲燈泡)40瓦數(w)還暗的嗎?

wade lee wrote:
40W 燈泡大概最...(恕刪)

你太看得起白熾燈泡了

鹵素燈泡的光效率才勉強不到20lm/w (實際約18lm/w)

一般非鹵素的白熾燈，光效率樂觀一點只有12lm/w，換句話說，40w的白熾燈連500lm都沒有(其實實際上只有400lm多一點點)

而現今的LED光效率沒有100 lm/w的話就不要拿出來了。

換言之，單只考慮總光通量的話，要取代40w的白熾燈，只要4~5w的LED即可

但樓主要求的是比40W白熾燈更暗。那問題就比較有趣了，因為樓主沒說要暗多少?

而且LED在使用時有個特性，因為LED燈普遍還是有指向性，對於有指向性的使用需求的狀況(譬如檯燈或有燈具反射的嵌燈。使用LED的光利用率會>傳統燈泡或省電燈泡

所以一樣光通量的LED，在這種使用場合，使用照度會大於一般燈泡，也因此會造成一樣光通量但使用體驗更亮的結果

但也不是說使用LED就一定可以用比較低的亮度達到相似甚至更好的照明表現，這跟使用場合有非常大的相關

譬如一般橫插式嵌燈，如果換成LED的話，照明表現會非常悲劇，因為LED往前照，橫插會使LED絕大部份的光線都需要經過一次反射才會照射出來，而反射會耗損非常多的光強。又或者一些壁燈設計時，燈泡是朝上安裝(座朝下)，也因為LED光源有指向性，大部份的光都往上方照，但需要照明的面積在下方，光線大部份都要照到牆壁或天花板才反射下來，一樣會損失非常多的光強。

總而言之，直接光(一次光)的效率是最好的，反射越多損失越多

所以實際上，樓主到底需要多亮的LED來取代原本的白熾燈，必須視使用場合跟需求而定(到底要比原本暗多少?)

但單就總光通量來討論的話，4W LED即有跟40W白熾燈接近的亮度(別買到80 lm/w的過時產品)