一些螺旋省電燈泡演色性實測

mywang
個人積分：74分
文章編號：58744577

74分

樓主

2015-12-31 0:00

演色性CRI其實已經不是一個很適合衡量燈光品質的指標
現在要看進階的TLCI比較客觀，它以更廣的色彩定義與色
偏修正量為基礎，衡量燈光的品質，得分越高越好，滿分100

測試中的lux數據不重要，請忽略

首先是水電牌的燈泡，kotas，CRI有80，但TLCI不算好
我想這應該是一般省電燈泡的平均水準，帳面上演色性超
過80很容易，但進階數據TLCI彼此差異很大
一些螺旋省電燈泡演色性實測

長庚白光最近的版本，色溫是5300k左右，CRI90+，TLCI
80+，和舊版似乎只差一點點色溫
一些螺旋省電燈泡演色性實測

長庚白光較早的版本，量起來接近5600k，CRI90+，TLCI80+
一些螺旋省電燈泡演色性實測

在家中另外找到的寶島之光黃燈，低色溫的燈泡表現普遍
較差，這些燈具的重點幾乎都是要夠亮，一般人不會在這
種燈色下從事對色彩敏感的工作，雖然CRI80+，但TLCI只
有40+
一些螺旋省電燈泡演色性實測

長庚4000k的燈泡，測起來約3700k，這是一個使用很久的
燈泡，有點發黃，相對於白光燈泡來說，性能有所下降，
CRI很靠近90，但TLCI只剩約70-
一些螺旋省電燈泡演色性實測

參考組
這不是燈泡，是攝影用LED補光燈 Amaran AL-H198C，號稱
CRI95+，實際測試的確如此，不管是高低色溫，CRI和TLCI都
接近95，但演色性好的LED似乎都不算特別亮。另外可以注意
5000k下藍光頻譜很高，這似乎是LED通病？
一些螺旋省電燈泡演色性實測

陰天日光，差不多都滿百了，不意外
一些螺旋省電燈泡演色性實測

2015-12-31 0:00 發佈

文章關鍵字螺旋燈泡實測

米歐飯

米歐飯
個人積分：1344分
文章編號：58744890

1344分

2樓

2015-12-31 0:44

謝謝你的測試，演色性在一般家中照明很少人在意，所以這麼多年來家用市場無論省電燈泡或LED還是沒有產品打算加強演色性，幸好還有長庚燈泡可選，根據你的測試還是有過人之處

先前裝潢時也是對演色性糾結了很久，最後
工作閱讀區用高演色日光燈管，
一般空間照明用長庚4000k和2700k，
氣氛燈用低瓦數抗UV鹵素燈泡，
總算在高演色性為前提下，達成省電和美觀的目標

Flickr https://www.flickr.com/photos/vofan/

jackhung_web

jackhung_web
個人積分：1574分
文章編號：58748168

1574分

3樓

2015-12-31 11:07

mywang wrote:
另外可以注意
5000k下藍光頻譜很高，這似乎是LED通病？

5分奉上，
螢光燈系是靠混合不同顏色的螢光粉，用來個別產生RGB三種主要的顏色，
以及黃色，青色這幾種次要的中間色，所以藍光的含量不會特別高。

大部分白光LED都是藍光LED搭配黃色螢光粉，所以藍光特別強，才有藍光傷眼的議題，
黃光很強但青色，綠色與紅色成分不足，造成早期白光LED演色性很差。

mywang wrote:
但演色性好的LED似乎都不算特別亮。

人眼對RGB三色的反應最強烈，
所以發光效率要好，就是要把能量全集中在這三個顏色上，但這樣演色性就差了。
演色性要好，就表示能量要分散去產生其他的顏色，
而人眼對這些顏色的亮度比較不敏感，發光效率比較差，
所以在相同的LED技術水準下，發光效率與演色性無法兩全其美。
現在已經有效率100lm/W，演色性又有90的LED產品，價格又不貴，真是一大進展。