查了些資料,發現小台冷氣的EER通常較大台高(以同系列比較)
是因為每W分配到的 散熱/冷凝鰭片 面積相對較大,所以成就較好的EER嗎?
還是其他因數?
日本控頻晶片, 加大散熱器/蒸發器的面積
同LX系列的機種,晶片技術應該一樣
22與28大小相同,鰭片面積應該也一樣
(搞不好壓縮機也一樣,只有晶片限制功率,共用零件,這樣才省成本嘛)
所以22每單位功率下的鰭片面積比較大,所以造就較佳的EER嗎?(EER5.7與5.1)
有高手可以解惑嗎?
剛剛有用變電家測大金的冷氣FTKS25,
到達溫度跑低頻時,風量切3格(254W)反而比1格(263W)少個幾W
tmy-D wrote:
panasonic商品介紹,高EER的關鍵技術
日本控頻晶片, 加大散熱器/蒸發器的面積
同LX系列的機種,晶片技術應該一樣
22與28大小相同,鰭片面積應該也一樣
(搞不好壓縮機也一樣,只有晶片限制功率,共用零件,這樣才省成本嘛)
所以22每單位功率下的鰭片面積比較大,所以造就較佳的EER嗎?(EER5.7與5.1)
有高手可以解惑嗎?
剛剛有用變電家測大金的冷氣FTKS25,
到達溫度跑低頻時,風量切3格(254W)反而比1格(263W)少個幾W
大大提到的這些是對EER絕對增加的關鍵
但我提的銅管想法是相對的概念
假設功率越大，需要越多的散熱片/蒸發器的面積
那麼越大功率的冷氣，理論上應該可以藉由增加以上兩個來達到相同的EER才對
但是相對的冷媒的使用量也必須要增加
所以我原本是猜想，大功率的冷氣，在低功率的效率不彰原因，是因為冷媒量相對變多了
推動阻力增加，造成效率不好 (以上是假設電路上的效率相同)
這部分您可以參考日立冷氣DM上，3分VS4分銅管效率上的差別感覺上像是兩個世界
內文搜尋
從 APP 打開
X