• 2

請問透天這樣設計冷氣管路的跑法是符合"情理"的嗎?

如果講合理,那我想建商只要蓋得好房子,沒有錯誤的地方,怎麼蓋都合理!
不過小弟想請問大家有買過透天它的冷氣管路配置線是配在"整體屋子前面的垂直線上"嗎?

我的情況是:
5F新加坡式 (4.5F, 第五樓是屋突, 有前後陽台, 前小後大)
目前建商結構體完成,可是冷氣管路的配置是"走房子前面垂直線",
也就是從1F(玄關) -> 2F(客廳) -> 3F(主臥) -> 4F(客房)這樣一路都有一條
垂直的冷氣管路(只要我有裝冷氣),除非事後做裝潢,不然就是會有一大條很醜的明管顯露在剛剛提到的
這些空間視覺上?

可是我看過的透天建案都沒有這樣設計的?(還是我看得太少?)
大部分都走後方之類的居多~ 有大大們看過的案子是這樣設計冷氣管路的跑法嗎?
2014-10-21 16:15 發佈
文章關鍵字 冷氣管路 跑法

h2488125 wrote:
如果講合理,那我想建商只要蓋得好房子,沒有錯誤的地方,怎麼蓋都合理!
...(恕刪)


你的問法很強勢喔
如果說合理
變成回答的大大有問題@@

即然你都覺得不合理了
你怎不去問建商怎處理不是比較實際??
已經問過建商了,建商回覆就是依圖施工,沒有問題!

而我的問題是,因為看過的諸多透天建案沒有這樣設計跑冷氣管的,
特別是一條龍的貫穿上下所有樓層的前空間,我沒看見過,
所以我想問的是板上大德們對於這樣的跑法有看過嗎?
畢竟房子已經成型了,是沒得改的...
我只是想要針對我的問題看看大家的想法為何?

bore wrote:
你的問法很強勢喔如果...(恕刪)
我覺得你去找水電行或專門裝冷氣的比較準吧...
也沒圖...光文字說明...看霧煞煞...???
建議是有相片比較好!
p12

h2488125 wrote:
如果講合理,那我想建...(恕刪)


點單來說,冷氣會冷就是合理!

你的問題點是冷媒管線走在建物的正面,外觀上較不美觀,

你的問題是比較主觀的個人觀感問題,與合不合理沒有任何關係!
您可能誤會了,他不是跑在建築體外面,
而是跑在室內如圖所式,到時候如果我要裝冷氣,
就會在孝親房, 客廳, 主臥, 客房都出現如圖的"室內垂直"冷氣管路....
那就會多衍伸一筆垂直包管的費用....


h2488125 wrote:
您可能誤會了,他不是...(恕刪)


你可以不裝冷氣就解決了..看不到..不裝才能真正看不到

h2488125 wrote:
您可能誤會了,他不是...(恕刪)


所以建物的天花板與地板有個開孔讓冷媒管線穿過去嗎?

如果是我上面這樣說的話,應該是要設計給做裝潢的包起

來作假柱用的。
是的,可是因為我看到的大部份透天建案沒有看過這樣的,
因為大部分會做的都是做天花上的相關包樑,這種垂直的整條就是逼得屋主不得不包! 所以想要看看大家是不是有這樣的相關經驗看法?
再加上我一開始就有詢問冷氣管路的走法,實際上現在的走法跟當時"口述"
完全不同,室內垂直就算了,頂樓的冷氣管路出口是在前陽台,
當時是說會出在後陽台,這樣變得我頂樓前陽台的落地窗到時候冷氣裝完看過去
全部都是室外機了...更不用說夏天吹冷氣,這五台在前陽台室外機一直供熱給我的
頂樓屋突室內空間,造成整個室內更熱的狀況了 ~~

所以才會問大家的意見,或是我建案看得太少少見多怪,覺得這樣的設計不合理....

lbc wrote:
是我上面這樣說的話,應該是要設計給做裝
很少看到這種做法
一般如果要這樣做也會做再陽台

我唯一有看過比較類似的是走在分戶牆內垂直管路上四樓露臺
只是冷氣很難拉


但你也來不及改了
只好想辦法包囉~

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?