內文已刪除
chiaching wrote:
綜上所述，以能源效率比都是第2級的變頻冷氣與定頻 冷氣比較：A品牌2.8kW變頻，能源效率2級，年耗電量 830度，機台售價34,000元。B品牌2.8kW定頻，能源效率2級，年耗電量851度，機台售價16,000元。A一年比B省830- 851 = 21度電，一年省下約63元電費 （21度@3元/度）
但是，A比B貴，34,000元-16,000元= 18,000元，需285年才能攤平 （18,000元÷63元/年= 285年）。
所以，消費者一定要瞭解花大錢買的省電冷氣，到底真正省多少電費？不要花大錢買了有名的品牌、買了變頻冷氣卻沒有省到電，那就冤枉了(恕刪)
當然這是很理想的狀況, 只差了幾度而已, 我個人是沒研究不過要分享一個同事間閒聊聊到冷氣的事
他這個月說超省的,從7000變5000多,大家平平都是回家就開我一個月也才2500, 原因就是他是舊冷氣
聽到5000多我們都嚇傻了,也太多了吧
不過新冷氣之間耗電跟售價是真的值得考量一下 舊冷氣太耗電就真的要考慮要不要換了
chiaching wrote:
5） 綜上所述，以能源效率比都是第2級的變頻冷氣與定頻 冷氣比較：A品牌2.8kW變頻，能源效率2級，年耗電量 830度，機台售價34,000元。B品牌2.8kW定頻，能源效率2級，年耗電量851度，機台售價16,000元。A一年比B省830- 851 = 21度電，一年省下約63元電費 （21度@3元/度）但是，A比B貴，34,000元-16,000元= 18,000元，需285年才能攤平 （18,000元÷63元/年= 285年）。所以，消費者一定要瞭解花大錢買的省電冷氣，到底真正省多少電費？不要花大錢買了有名的品牌、買了變頻冷氣卻沒有省到電，那就冤枉了。
這位記者....
乍看之下, 表面上看起來....... 這敘述還跟真的一樣哩!
就數學上, 這樣算, 確實沒錯啦!
但這些數據, 都只是政府規定有必要或是可能需要揭露的
這幾項數據, 的確能作為選購依據, 其條件越好的, 必定能更省電(錢)!
可是實際使用時, 家電耗電的計算, 如依照廠商提供的數據去算, 只能得到"數學上"的結果!
實際耗電度, 恐有落差哩!(尤其是變頻機種)
在正常狀態下(房間條件與冷氣能力匹配得宜), 變頻冷氣的實際耗電, 是會更低的
(其實廠商規格表也有標示, 那就是EER值, 它是有變動的)
而定頻冷氣的話, 因為是定頻, 實際耗電度與原廠消耗功率數據去計算後, 實際耗電與數學計算耗電, 相距是不遠的!
變頻冷氣如果按照算定頻的方式去算, 是不準的!
以晚上睡覺開冷氣來說....
大概只有第一個小時是耗電的, 其他時段就很省, 最低甚至能比日光燈還省!(如果賴床或是睡到太陽曬屁股, 那耗電就會跟隨太陽仰角而漸漸爬高)
而且溫差(室溫與設定溫)越小, 或是設定的溫度不要太低, 省電會更明顯!
另外還有一點, 常常被忽略掉...
那就是, 變頻冷氣其實主要賣點是"舒適"! 只是恰好遇到這幾年油電漲和大環境經濟差, 這兩個要件
讓廠商把變頻冷氣的廣告文案, "嚴重的"傾向去推節能省電!
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
chiaching wrote:
（一個廠商都知道卻不希望說清楚的事實）
對了, 記者寫這段文字的意思是??? 我不太懂!
廠商不希望什麼事實說清楚?
還是, 其實只是記者自己不懂什麼才是事實?
chiaching wrote:
所以，消費者一定要瞭解花大錢買的省電冷氣，到底真正省多少電費？不要花大錢買了有名的品牌、買了變頻冷氣卻沒有省到電，那就冤枉了。
記者寫這段也是寫的有點語焉不詳
簡單的說, 選大品牌, 只是選信用選口碑而已!(或是說"選面子", 讓外人或客人知道你買得起大牌)
其實只要數據漂亮, 白牌貼牌冷氣照樣很省電!
當然啦, 信用口碑也很重要, 能省電更好, 外加面子也能顧到的話....
那就從好一點的品牌當中, 去挑數據漂亮的!
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
內文搜尋
從 APP 打開
X