• 2

假4K2K的面板問題

最近的新聞:
群創指出,對於中國家電網未向群創確認,就穿鑿附會撰于文稿中,併發出聲明指 出,群創生產的超高解析度4K2K電視面板是為真正的4K2K,分辨 率為3840X2160完 整的RGB划素,相當於4倍Full HD電視面板規格(解析度為1920X1080),並非該報 導所提及的RGBW(Green UHD)4K面板,對於錯誤的引涉恐造成重大損失特澄清。

為了不讓台廠專美於前,韓廠為搶進4K市場,三星、樂金顯示器(LGD)配合中國 液晶電視市場,也推出低價版本的RGBW(Green UHD)4K面板,並獲得中國6大品牌 商採用。

由於台灣面板廠低價4K面板和FHD面板價差約1.3倍,中國面板廠報價的價差約1.2 倍,但據了解Green UHD是由韓國面板廠推出,不但有省電、結構簡單的優勢,價 差更是一舉拉近到1.1倍,相當有競爭力,也衝擊到台灣面板廠。(吳秀樺/台北 報導)
===================================================
真要買4K2K的消費者要注意問清楚了,不然就
2014-04-25 10:11 發佈
文章關鍵字 面板問題
tim6688 wrote:
最近的新聞:群創指出...(恕刪)


若是價格和省能真的有優勢! 那我可以購買 Green UHD 4k 嗎? 反正台灣的節目品質連 SD 都扯不上了! 真、假 4K 看的出來嗎?
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
有預算都可以買 4K電視有所謂升頻降噪的功能 播480可能提升480P或接近720 現在有很多賣場都有展示4K電視

禮誠工作室 wrote:
若是價格和省能真的有...(恕刪)


在意價格的話,為何不直接買1080P的機種就好呢?
買假4K低價款,可以買相當好且尺吋更大的1080P電視了

是光頭不是禿頭 wrote:
在意價格的話,為何不...(恕刪)


主要是省電呀! 青菜、蘿蔔 各有所好啦!

就像一開始的數位單眼出來,也不是被眾多人說是廢物,怎麼會有競爭力,看底片的人眼睛是超利的! 那樣的產品過沒多久就一定死光光了!

但是現在出最多的就是數位單眼! 接下來變成手機鏡頭又是同樣的歷史再來一次!

這 Green UHD 4k 技術不能說是不好! 只能說是取巧了吧! 因為對 4k 只有數的定義,沒有質的定義!

才會產生這樣的「誤會」 (還是作假的方式) 。

但是文中也舉出目前 4k 透光性 產生的問題,若是可以因為 Green UHD 4k 再產生新的折中方案出來! 也不失一件好事情呀!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
禮誠工作室 wrote:
主要是省電呀! 青...(恕刪)


RGBW是個爛東西,不然不會廉價俗俗賣....從24.9百萬色掉到只剩下19百萬色也買回家的.我只能說那種人是頭殼破個洞.

一張照片噴上很多白點,就叫霧化,不是嗎? 你一片面板1/4的顏色都變成白色,不就每個演員看起來都像鬼.

雖然還沒量產,要交貨也是三個月後的事情.但是我認為韓國賣這種RGBW一無是處的東西是在困獸之鬥之中的下流招,一片好好的面板,該填入紅藍綠,怎麼會蠢到把1/4填成白色,然後說這是新產品啦....見鬼了.有誰能告訴我,為什麼要花錢買這些白點? 白色也算畫面? 我原始拍攝的影片沒這些白點,你給我看白點做什麼呢?只有品質不好的有線電視或日本AV女優才弄雪花與馬賽克,怎麼三星賣的面板自動奉送雪花馬賽克啊?

RGBW早就被Moto用過了,銷售量只能用個慘字來形容,三星LG想弄臭台日大勝的4KLED才是事實....

以上純屬戲謔,看看就好,我只是受不了RGBW那種愚蠢的爛東西蠱惑人.....呵呵

vspebrian wrote:
RGBW是個爛東西,...(恕刪)


同意,可能在 01 上每個人都有 神之眼、妖之耳、魔之腦 吧!

因為我 眼茫茫、木耳、腦袋破個洞 我還是回家洗洗睡好一些!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
假4K的省電是相對於真4K, 並不會比FHD省電.
不要又被韓廠洗腦, 真是無所不用其極出一堆爛招.
以話術蒙騙消費者
vspebrian wrote:
RGBW是個爛東西,...(恕刪)


可能我還是不太明白! 可能我腦袋有個洞,想不透徹吧!

R/G/B 分成 255 X 255 X 255 = 16581375 色階! 就算加上 白 色也是 16581375 色階!
而且多上白色,並不代表白色一定要點亮嗎? 若是一定要點亮,那不管那一家畫面都一定是全白的呀!
所以白霧狀的說法,應該是不成立吧!

而 R/G/B 中 Black 0 0 0 代表關閉光源, White 255 255 255 代表開啟最大的光源

http://www.test169.com/xinwen/show.php?itemid=652 中間有提到!

「如果是传统RGB技术,UHD面板的透光率仅是FHD的60%,这就需要增加背光模块使用」 因為 4K UHD 的解析度到 3480×2160 實在很高,所以網點很細,所以背光要透出會有困難必需要加強!

「三星认为,其Green UHD面板优点包括:更好透光率、更高开口率、减少能源损耗、降低驱动IC和T-Con(时序控制器)成本、减少背光模块使用、降低电视系统成本等等」 Green UHD 的解析度只有 1920×2160 所以網點本身就會比 4K UHD 大,所以更容易透光! 所以背光源就可以再降低!

「三星为了提高画质,还在其Green UHD面板中采用了GMA(色域映射算法)和SPR(子像素渲染)技术。」
並且因為點中就有 W 了! 所以 R/G/B 的色階也不會用到 255 階吧! 因為有不少的顏色,可以直接透過 W 來進行調整! 所以相對來說 處理器、邏輯板 這一些的要求都可以再降低一些 。

「基本上, Green UHD面板的能源损耗仅只比FHD高10%。」
所以說省電來說 Green UHD 是有省電沒錯呀! 會不會比 FHD 省電,我覺因為多了 W 應該還是會省才對!

只是 Green UHD 能不能稱為 4K ,以解析度來說,真的不能算是 4K 啦! 算 2.6K 好了!或者無條件進位算 3K 好了啦!

只是不知 Green UHD 的省能可以達到多少呢? 在能源有限的時代,能省一些能源也是不錯啦!

PS. 若是未來有人把 RGBW 套在 3480×2160 上以來解決透光率的問題。大家會如何來看待這一個技術呢? 但是可能改成 OLED 直接排除背光這一問題算了!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
禮誠工作室 wrote:
所以白霧狀的說法,應該是不成立吧!..(恕刪)


是的不完全成立,因為正常液晶會遮住所以不會透光。液晶本身微微透光就暫且不論了
但別忘了,一般畫面不會單純只顯示全白,一定是有白有黑各種顏色,
要如何平衡白色及其他顏色的透光度一樣呢?很難做到,這就是缺點


禮誠工作室 wrote:
「基本上, Green UHD面板的能源损耗仅只比FHD高10%。」
所以說省電來說 Green UHD 是有省電沒錯呀! 會不會比 FHD 省電,我覺因為多了 W 應該還是會省才對!..(恕刪)


這段話就明白表示比不上FHD省電了,我相信廠商的數據都如此了,也沒什麼應不應該了
,至少廠商目前明白表示Green UHD 就是比FHD耗電
想追求畫質,就不該選Green UHD這種假4K,追求省電大可買1080P的電視,
除非只是單純為了UHD三個字也不在意什麼畫質更不在意比Full HD增加耗電10%的消費者,就很適合買
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?