根據官網Scooba 450的介紹,可以看出以前我最煩惱的吹塵模組橡皮吹口會因為長時間的使用磨損而越來越薄甚至破裂,最後只好買整個吹塵模組拆機器更換
看起來這款新機可以列入我的下一臺Scooba採購考量,現就等神人在這裡發表開箱試用了
---------以上是我在2014年1月發的文---------
經過2年後,我的Sccoba 390主機掛了,看到版友對450的批評以及市場上不熱絡的情況下,一直不想換450, 但在評估若再單買390比450的價格還貴,而且還不知道未來2年還有沒有零件可以支撐的情況下,我接受了故障機舊換新的建議,不甘願地接受了450,想看看這款到底怎麼回事,讓原本iRobot Scooba 令人激賞的設計,卻引發討論
等了2周多才收到,箱子背面還破損,說還幫我免費升級鋰電池,還幫我把之前剛買的390電池寄還給我,可以讓我轉給我花蓮老爸的Sccoba 3系列續用,體型比3系列大一點點,裡面就一個與Roomba 5系列之後的虛擬牆,變壓器,清潔劑與Roomba 5系列一樣的鋰電池
與Roomba 560比較後不禁想問,是不是iRobot把之前Scooba設計團隊分手了,而請Roomba設計團隊設計Scooba? 大體的模組組合幾乎雷同,完全拋棄3系列洗刷偏一邊的可儘量刷靠牆地板的設計,這樣的設計洗刷久了,靠牆地板會明顯有較以前寬的日積月累的髒污得再靠人工拖把清洗,但好處是比較不會打滑,因為輪子的設計跟Roomba一樣有"越野力感“,中間的刷子也跟Roomba相似的設計,只不過有兩點金屬磁性可以吸附刷子模組,再透過卡榫固定,不用螺絲; 但膠條上那兩個突兀的螺絲卻讓我不解,而且也想起Roomba 560容易卡灰塵的吸塵盒膠條設計,特別是吸塵的導引方式幾乎跟Roomba一樣,把灰塵導入到髒水儲存箱裡
水箱的設計也像是Roomba的集塵盒概念,只不過用隔間把清水與髒水分開罷了!
結果450這樣的仿Roomba的模組設計,讓水箱跟主機間的“壓縮米”大到可以透視對面的光景,這會不會用久了越來越鬆？也是不是有些版友所詬病的水箱合不上的問題?總之,先充16小時電後再說, 我不想買充電座,但它又不適合在3系列的架子上,只好透過底部平坦的水箱站著充電!跟它的前輩蘿莉合照.
-----16小時之後------
依照這款洗地的原理,完全屏棄之前3系列的想法,只單單隔客廳給他先發,原本磁磚上的污漬的確在他洗完地後不見了,地板也不會濕,污水也正如版友所說的超級少,灰塵多卡在刷子與吸塵口,絕少會到污水槽裡,除非你清洗污水槽時晃動一下,毛髮屑屑等髒東西會隨之流出
想清洗完後再跑第二輪時卻告訴你要充飽她才願意工作
這是怎麼回事!爬文後才知道這是他程式邏輯故意這麼寫的,為了確保有足夠的電跑完他吸塵'噴水'吸水三周期的工作,以免在中間噴水周期時沒電,地板就水汪汪,結果得用“撇步”將電池reset後強迫他上工,結果,果真到吸水周期一半就亮紅燈沒電了,留下1/3地板水汪汪
以中立的立場來說,450的確有針對上一代做了改進,以保證洗清洗周期的方式真的清潔地板且不像以前一代那麼會打滑,而且在電池管理上用嚴格的方式保證清洗結果,但是,在全球只有他唯一是用水清洗地板的家庭用機器人的情況下,只能衷心希望他下一代能有以下的改進:
1. 既然不管大小面積的髒水回收都沒那麼好,就別設計這麼大的空間儲存髒水浪費,這空間用來縮小體積,或給清水槽更多空間不是更好? 反正用水少的拖地法就跟用拖把一樣只是來回的把髒污平均分散淡化而已
2. 想辦法學學Roomba的邊刷設計,既然總體模組都學了,就一次學到底,把邊刷改成溼抹布,擦一下角角總比放爛給他髒的好
3. 前一代設計是希望洗地前先用Roomba掃過後再洗,所以還是別太貪心還要想搶Rooma的工作吧!專心專職於洗地,把空間多讓給電池,別一昧想跟Roomba電池共用,如果是為了經濟規模設計與成本考量,那就縮小體積重量與加強電池管理程式,讓他可以真正有效率的把事情做好的聰明機器人
很可惜前一代的好用停產,可以輕鬆鑽進浴室馬桶後面角落清洗地板吸水的Scooba 230也停產,看來我還是得動老骨頭與拖把刷子親自洗刷了
若問我會不會推薦這450? 我會說再等等,如果你從來沒有中前代Scooba毒的話,若像我這樣中毒難以自拔的懶,那就加減用吧!只要配合他的設計與工作方法,他的確還是不錯的洗地機器人!反正每次洗地一廳間,一天一廳間,一週七天正好輪完.
然後再等下一代看看...邊用邊等...
