明天請水電來幫我看看好了，證實一下比較保險
雅虎新聞-黑心冷氣
Ching Je wrote:
他標示R410A...(恕刪)
可是我看新聞畫面，貼的貼紙製造日期是民國99年，冷媒型式是寫R22。
並沒看見它標R410A冷媒。(樓主大大能看一下保固卡或保證書，有寫到你買的機型是用R410A冷媒嗎？)
而且它的賣價實在是便宜到不行(這樣的賣價已經很薄利多銷，算是有點慘淡---景氣差，也沒辦法。)。
總不能要求它那麼便宜的情況下，用料能媲美大廠。
(大方向來說，有些很有名又很大的公司，或公營機關，也都有頗巨型污染，也沒見政府去下令停工，或主動偵辦來維護民眾健康！不過要是真停工，大家就沒電可用嚕，政府也沒稅收嚕。)
最近有空時再研究一下它的舊機型，看看到底全貌是怎一回事！
Ching Je wrote:
我是以新聞裡面提到的...(恕刪)
不敢貼新聞的連結，我怕被砍文。最近被砍怕了
轉貼如下:
調查站說，冷氣商品安全標章只有巴掌大，民眾很少注意內容小字，更別提分辨冷媒種類，購買時可能幾乎都不知情。張筠青今年三月陪男友逛家電行，想買較便宜的冷氣，具環境工程背景的男友眼尖發現，機身銘板上的商品安全標章，有一行不到○‧五公分的小字，寫著「R22冷媒」。
一分錢一分貨，R22舊式庫存機種確實比較便宜！如要買新式R410A甚或R410A變頻機種，就要將預算提高，不應該只想著想要便宜滴冷氣！
舊款壓縮機？使用過的壓縮機？或是全新比較老式壓縮機？
我再仔細查完全貌再看看厚。很多話都不好意思在版面上直說！
我是覺得黑心二字太沉重。
講句真心話，大家不要炮我，我覺得它的賣價其實還蠻佛心滴(剛有大略查一下庫存機大概價格)。(畢竟在很多地區，經濟壓力蠻重的人也是很多！如果能買到也頗耐用，又能讓一家人吹的涼，又不是很貴的冷氣，其實也是不錯滴阿！)---我記得以前當學生時，都沒冷氣可以吹，夏天真是有夠痛苦，也會很影響課業跟睡眠！
(不過印象中二線品牌的變頻R410A機種其實也已經很便宜了，但R22庫存機種相對又是更便宜，真的對很多預算不足之人是另一種不錯的選擇！現在景氣不好，有許多人就是能省則省)
===
再一個轉貼:
調查站說，冷氣商品安全標章只有巴掌大，民眾很少注意內容小字，更別提分辨冷媒種類，購買時可能幾乎都不知情。
桃園市家電業者表示，為符合環保規範，冷氣機都已改用混合式R410A冷媒，成本較R22高二倍。
以家電版而言，誰會去沒注意到貼紙？甚至銅管純不純，厚度夠不夠，保溫層好不好，電線有沒有合格，壓縮機是大陸製？日本製？泰國製？壓縮機單轉子 雙專子 渦捲式？機板是否為180度正弦波，鰭片耐候度，室內外機聲音大小，機殼防鏽，小螺絲防鏽或材質，安裝架之種類或材質，電路板種類，電容產地，通通都要瞭解！既然有工程背景，更應該要往這些方面去瞭解。
怎會覺得又可以很便宜，又買得新式冷氣？真的成本得高兩倍嗎？是整部高兩倍？或是冷媒價格高兩倍而已？
先不聊這事了，有空我再仔細研究一下所有始末！因為還有很多要緊的事要做，此事得擱置一下
最新消息，樓主的冷氣如確實機身上貼的是R22 那確實就是跟它網頁中寫的不同！
這確實是標示不實。 我自爆。這次我真滴錯了
不過至少它確實是有賣的便宜。
針對此次，小弟深深自責，準備退隱家電版，開始將重心放在機車版，行車記錄區版，理財版。
免得再說錯話，很糗
Ching Je wrote:
我是以新聞裡面提到的來說啦@@
「舊款Ｒ22型壓縮機組裝成新冷氣機販售」
「二○一一年起遭環保署禁止在冷氣能力7.1KW（冷氣電功率，適用十八坪空間）以下的冷氣機使用。」
所以一般十八坪以下的冷氣消費者會認為其為R410A新型冷媒冷氣(因為舊的早就被禁用啦)
且他有用舊款壓縮機組裝成新冷氣，從新聞報導來說有詐欺得利的事實。(除非新聞有誇大或不實)
其實,它標示不實的是製造日期,
因R22已不能生產,為了賣R22的低價冷氣,把新生產的R22機種標示成庫存機(民國99年生產)。
沒賣貴並不算詐欺,把新機當做庫存的舊機賣更不算詐欺,
R22就標示R22,並沒有標示成R410A,也不算詐欺...
這只是廠商違規便宜行事,就和交通違規一樣,沒收/罰款一下就好了,並不是犯法要判刑。
至於為何不能用R22? 就只為了那狗屁不通的溫室效應,
應該是某些國家的商業考量,以假環保需求,來掌控空調的技術專利。
溫室氣體佔有比例最大的是水蒸氣,其他氣體都只是個位數的%...
為了避免溫室效應,建議地球人不要用水...
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
其實,它標示不實的是製造日期,
因R22已不能生產,為了賣R22的低價冷氣,把新生產的R22機種標示成庫存機(民國99年生產)。
沒賣貴並不算詐欺,把新機當做庫存的舊機賣更不算詐欺,
R22就標示R22,並沒有標示成R410A,也不算詐欺...
這只是廠商違規便宜行事,就和交通違規一樣,沒收/罰款一下就好了,並不是犯法要判刑。
至於為何不能用R22? 就只為了那狗屁不通的溫室效應,
應該是某些國家的商業考量,以假環保需求,來掌控空調的技術專利。
溫室氣體佔有比例最大的是水蒸氣,其他氣體都只是個位數的%...
為了避免溫室效應,建議地球人不要用水......(恕刪)
雅虎新聞-黑心冷氣 wrote:
林建春兄弟昨晚坦承生產R22冷媒壓縮機，組裝成違規冷氣機，再偽造通過檢驗的商品安全標章，貼在冷氣機上。...(恕刪)
連結的文章內容提到，"生產R22冷媒壓縮機"，記者不實報導真的很恐怖!
最好他們可以、也有生產壓縮機!
許多報導唯恐天下不亂~~
許多報導在我看來是為了掩蓋其他的報導~~
這案件不過就是規避R-22可使用日期，說黑心?我看言之過早!!
先搞清楚，問題的癥結：
1.使用R-22就是黑心?那7.1KW以上者?
2.雖R-22禁止生產，但是市面上保有的冷凍、空調等大型機器，維修保養還持續使用R-22呢!所以使用=黑心?
3.R-22就是GWP ODP等指數非環保，其物性還算不錯列!R-410A不也是追求其特性!所以R-410A仿黑心?
很多人嘴上講環保，說要騎單車，油電車才是環保。再我看不用才是真環保啦!
民眾真的要有分辨是非能力!
補充：
要我選擇，我願意選用R-22機型
R-22相對R-410A是低壓冷煤。不易漏。
R-22相對R-410A是不是混合冷煤，系統處理不用全部重來，只需少量補充的R-22才是真環保吧!
~~DSLR + 檔車才是王道阿~~
內文搜尋
從 APP 打開
X