「請教」變頻分離式冷氣與非變頻分離式冷氣用電量?

小弟有個疑問想請問各位大大,冷氣在啟動的大約前3分鐘最耗電,在頓數足夠的狀況之下,變頻式冷氣就是讓壓縮機處於待機的狀態下(30%、70%…等等),不像非變頻式的要麻就停機,溫度上升後再啟動壓縮機,所以非頻式的冷氣耗電的原因就在這,這原理小弟大略知道,想請問的是,如果我將非變頻作了下列的舉動是否會比較省電?還是?
1.故意購買頓數不足提供坪數大小的冷氣,讓壓縮機持續運轉。
2.將冷氣溫度調至最冷17度左右,目的也是讓壓縮機持續運轉,因為沒辦法降到這麼低的溫度,所以會持續運轉。
還請各位大大解答。
2012-07-27 19:02 發佈
如果你要這樣試可提供你一個方法就是你買2台小台冷氣
2台加起來的噸位超過你一台冷氣的噸位
2台溫度設訂要溫差3-5度

說真的你如這樣會不會比較省
我就不知道了


提供你參考看看
您的問題
1.除開始降溫以外,維持設定溫度所需製冷能力應該都低於定頻額定供給,也就是定頻無法低至所需低頻,造成比較耗電,又因變頻普遍EER值高,尤其於低頻時,就算買小1,2級能力的定頻,還是高過變頻低頻甚多,所以採此法還是有差距.

2.其實同上,且這樣晚上會越吹越冷,設你要的溫度即可

舉我例子,雖看似情況相反:7坪房間裝過都是額定2200kcal的定頻窗型(R22)與分離變頻(最高只到2580kcal,R410)設定26度

1.都冷較慢,這是一定的,變頻於室溫31度19:00開機,降到28度約需1小時耗電0.6度,降到26度再一小時耗0.48度,持續一直開到隔天17:00約6度,也就是,一天開22hr耗約7.1度

2.,定頻那台已移至平日均較陰涼1度的5坪房間,每小時功耗1度,,一樣的用法22小時耗約16度,若還在原房間,應是>16度,這台至少已12年,若,換成現今定頻分離EER3.7算也近11度,

看你開機時數衡量一下CP值吧
Angel54627 wrote:
小弟有個疑問想請問各...(恕刪)


很有趣的問題,咱來插個花!
非變頻冷氣機耗電的原因有二,
1.本身的能效比(EER值)就比變頻機低,尤其是變頻機有低頻石膏能效的特質。
2.定頻機(非變頻)在啟動後三分鐘內耗電比較大、冷氣產出只有一半,所以耗電,
停機時又把花了電能好不容易所建立的冷媒高低壓給釋放掉(加了油又踩剎車)。

如果將非變頻作了下列的舉動是否會比較省電?還是?
1.故意購買頓數不足提供坪數大小的冷氣,讓壓縮機持續運轉。

答:是可以減少壓縮機走走停停這方面的電能浪費,但是熱負載大的時候,溫度恐怕難以掌控。

2.將冷氣溫度調至最冷17度左右,目的也是讓壓縮機持續運轉,因為沒辦法降到這麼低的溫度,所以會持續運轉。
答:如果房間的熱負載不大的時候,恐怕會冷到「凍未著」。

要省電,勿庸置疑的,變頻機是最佳選擇,
而且要選用全頻域的EER值都高、低頻能耐強的的機型。
Angel54627 wrote:
小弟有個疑問想請問各...(恕刪)


即使剛啟動吃電較大(不見得是三分鐘),但是也比你放著壓縮機連續高速運轉十幾個小時運轉還要省電...

壓縮機全速運轉產生的熱量很大, 而且風扇持續運轉,就算一天只開14個小時,最小台的窗型冷氣,兩個月會吃掉你五六千元的電費

不要因為冷氣有點耗電,就來個物極必反.....冷氣發明到現在,沒有人這樣吹,就是因為你的想法是錯的.... 至於雕大剛回覆沒有指正你這是錯誤的想法,他是不懂還是故意不跟你說.我也不知道...呵呵


vspebrian wrote:
但是也比你放著壓縮機連續高速運轉十幾個小時運轉還要省電...
至於雕大剛回覆沒有指正你這是錯誤的想法,他是不懂還是故意不跟你說.我也不知道...呵呵
(...(恕刪)


本不想理你,但又受你挑釁,
就破例再幫你開破吧!
如果你們這些貿易商的業代能多懂一些,「應該」就比較不會再妖言惑眾,迷惑鄉民吧......

以一般的冷氣房熱負載,要讓定頻壓縮機不停機,冷力應該在全熱負載的40%以為宜,
以9坪房間為例,本應該安裝4500kcal/h級數的冷氣機,你給他裝了只有45%的2000kcal/h級數機器,
目前定頻冷氣機的平均水準,4500kcal/h的EER約3.2,
2000kcal/h級數冷氣機的EER約3.7(好像有比大金的20'25級變頻機高)。
先撇開大馬力等級冷氣機壓縮機走走停停的電能浪費不計,
2000kcal/h級數機器必須持續運轉,
4500kcal/h級數機器每小時只須走(2000/4500)*60=27分鐘
以每小時的製冷量2000kcal/h來估算電力消耗,
2000kcal/h級數機器的總耗電是(2000/0.86)/3.7=628W
4500kcal/h級數機器的總耗電是(4500/0.86)*(27/60)/3.2=727W
如果再將4500kcal/h級數機器壓縮機停機再啟動所浪費的電併入,那就差更大.....

如果停機再啟動所浪費的電還不會算,可以再提出,
咱願意再幫你開破......
俗說:佛度有緣人!

神鵰再現 wrote:
本不想理你,但又受你...(恕刪)


那要用微積分算啦. 你這樣算會當掉
vspebrian wrote:
那要用微積分算啦. ...(恕刪)


不要洩氣
沒那麼難啦!
聰明一點的,只要具備小學1~2年級的算數程度就行了。

如果你還是不會,咱願意再教你......

神鵰再現 wrote:
本不想理你,但又受你...(恕刪)


言下之意是有點支持版大的理論,

如果依照這樣的理論,那我買了一台噸數不太夠的冷氣,
結果冷氣師傅來了一看,把東西包一包要走人,說是因為我買的噸數太小拒絕賣冷氣給我,
還說:「噸數太小,你這樣會把冷氣操掛,我們無法提供你保固,所以不賣你」
不就是這個冷氣師傅太不專業?

那政府一直在倡導:室內外溫差4度以內是最省電費的說法,不就也是個屁,因為冷氣會一直走走停停

到底「妖言惑眾,迷惑鄉民」的是誰?是政府?是網友?還是冷氣師傅?

那一堆理論跟數據或許不是每個人都能理解,
但我只知道擺在我眼前的事實是:
我11坪的套房(有挑高),用非變頻的冷氣,冷氣開28~29度,吹了整整兩個月沒關機,全天候開放,
兩個月下來,電費才800多元,整戶,包括除了冷氣以外的所有電費
如果因此走走停停電會很貴的話,那我那兩個月的電費應該會很高才對
可能有人會覺得28~29度跟沒開一樣,但是老實說,真的有差,搭配循環扇,已經很涼了,尤其人待在夾層睡,晚上冷得凍未條
不要以為是噸數不足壓縮機都沒停,我的坐位在玻璃窗前,剛好可以看到室外機,裡面的風扇走走停停的
至於噸數到底是多少,我已經忘了...
蠻久以前的文章也被你挖出來,我要給你一個讚!!文章內容,再給你一個讚!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?