朋友告訴我說,分離式冷氣比窗型冷氣來的省電是真的嗎??
窗型不是少了管線距離,為什麼會比較耗電?
還是窗型外面的熱源太近會影響冷房效果?
若是有預留窗型冷氣的空間,換成更貴的分離式是不是都是為了安靜?
聞聲 wrote:
朋友告訴我說,分離式冷氣比窗型冷氣來的省電是真的嗎??
窗型不是少了管線距離,為什麼會比較耗電?
還是窗型外面的熱源太近會影響冷房效果?
若是有預留窗型冷氣的空間,換成更貴的分離式是不是都是為了安靜?
耗不耗電,要看本身房子設計及搭配空間問題.
並非分離就比窗型耗電. 小弟本身宅中全部都是剛買的窗型冷氣.
原因如下幾點給您參考.
1.一對多台的不適用,開一台冷氣也是那台大型的室外機在操.所以評估沒省到電反而耗電.
2.換作一對一的. 室外機要插電,室內機馬達風扇也是要插電.個人覺得用電量
比窗型省不到哪去(雖然不見得,但是...我就是覺得是開兩台機器的電)
3.牆壁還要敲敲打打,拉管甚至是拉管後的裝飾工程. 個人評估為避免房屋日後牆壁有漏水或是颱風夜造成的漏水問題...到時候所花的金錢與時間勢必更大. (當然安裝分離式的就必須做好補牆措施,因為覺得一般安裝的師傅都只做外表好看,細部發現漏水已經來不及)
4.考慮到室外機危險性問題.小弟比較膽小...每每看到別人的室外機,有些生鏽甚至搖搖欲墜感覺.
就會想到哪天.....掉下來...砸到路人甲乙丙丁戊己庚辛壬葵. 那......就慘了.
當然除了現在新建的大樓,很多都有預留室外機的放置空間甚至管線孔都預留好了.
不過.........除了在室內的範圍裝室外機,我才會安心些. 哈哈哈哈,個人膽小...
以上.種種,所以覺得現在除了窗型噪音稍大外,一切都ok....而且日立有出渦捲式壓縮機.或是變頻式馬達, 一來省電有可以跟窗型變頻的一達到省電,甚至是噪音降低. 但噪音比,還是分離的最安靜囉.
歡迎~HD.club 精研事務所
http://www.hd.club.tw/index.php
a0203 wrote:
個人覺得冷氣耗電是壓縮機在運作時
跟風扇比較沒關係 風扇的功率跟壓縮機比起來差太多了
省電的話還是要變頻式的
冷氣如果使用頻繁 也許不用2年就可以把價差賺回來了
以後的電費都是省的
以長期使用來說變頻式的會比較划算
而且電價長期來看是是會上漲的 漲的越多差距越明顯
以前舊房間使用1.5頓窗行的冷氣
很舊非常耗電
開2-3小時 大約要10幾度的電
一個月吹下來非常驚人
所以...........考慮用窗型的人,也非常建議變頻式的馬達.
運作是壓縮機在秏電,不是風扇沒有錯...壓縮機運轉多次,用電量就大.
同樣道理,不管有沒有變頻,如果可以在適當的對流空間裡,就算是沒變頻的冷氣機.
有效的冷空氣產生對大的效益.才是省電的最大優勢與方式,而變頻是不是重點那就是另外一回事,而只是輔助省電的一個名詞了,也可以說是好幫手.
所以個人會提到的室外機室內機皆需用到電,也意味著...若在窗型或是分離式都變頻情況下.
空間,噸數都同一樣. 如果可以有效發揮對流甚至是有效降低溫度流失.那....室內室外機..
勢必因為室內機多了一台風扇馬達問題在吃電.
其實真正節電問題,還是多在於使用者的方式,而非機器....當然現在馬達能在變頻的功能上輔助.
將是都市人最好的省電利器.
內文搜尋
從 APP 打開
X