• 3

20個使用LED照明的理由



為了符合全球趨勢、節能、新能源發展、綠色環保及降低二氧化碳的排放,

LED照明在下個世代是一個前景被看好的產業。





基於這些理由,考慮使用LED燈是有其必要性的:

1.省電:LED照明系統比白熾燈泡省電80%,比省電燈泡省電50%,

比螢光燈省電60%,比鹵素燈泡省電75%,比水銀燈省電80%,比高壓納燈省電65%。

2.長壽命:LED壽命時間超過50,000小時,系統壽命為20,000小時。

與其他燈泡相比,白熾燈泡為1,000小時,鹵素燈泡為2,000小時,螢光燈為2,000小時,

省電燈泡為6,000小時,水銀燈為8,000小時及高壓納燈泡為12,000小時。

3.綠色環保:LED燈泡符合歐盟標準,不含任何有毒物質、水銀、鎘、鉛、鉻和氙氣。

4.低二氧化碳排放:預防溫室效應。

5.無紫外光(UV):不破壞照射標的,不會造成黑斑和曬斑。

6.無紅外線光(IR):沒有幅射熱,減少冷氣用電。

7.冷光:不影響植物生長。

8.可選擇色溫:提供色溫在暖白2,600K至正白10,000K之調控。

9.超級安全:低直流低電壓。

10.指向光:沒有光污染。

11.沒有電磁(EM)、射頻(RF):不幅射腦部,不會造成偏頭痛。

12.防眩光:採用擴散板或導光板,防止眩光及保護眼睛。

13.舒適光型及最佳照度:燈光均勻柔和,無光壓。

14.高光源和系統效率:LED光源和系統效率超越傳統照明。

15.低維護成本:長壽命減少汱換成本;穩定的系統減少維護成本;低功率損耗減少建置成本。

16.演色性(CRI)佳:演色性較其他水銀燈、高壓納燈、低壓鈉燈及氙氣燈佳。

17.正面健康影響:1微秒啟動,不閃爍,沒有高壓放電可以保護眼睛和腦部。

18.多彩與情境:紅綠藍混光及顏色控制讓色彩和情境可自由變化。

19.最小LED體積:耐衝擊。

20.極低溫下不光衰:日光燈和省電燈泡,在低溫有照度減損。

2012-02-24 12:11 發佈
不用它只有一個理由
lulu749 wrote:
為了符合全球趨勢、節...(恕刪)
===如果看到我在賣東西,那就是帳號被盜了。===

天天白日夢 wrote:
不用它只有一個理由...(恕刪)


真利害只花五秒就結束了這個話題.......

天天白日夢 wrote:
不用它只有一個理由...(恕刪)


奇怪? 讚怎麼不見了?
請提供同時滿足這20個條件的產品...
基本上目前應該是還不存在...

天天白日夢 wrote:
不用它只有一個理由...(恕刪)

貴!! 之前看的新聞, 目前一支燈管要超過10美元..
LED照明是很好
但是價格太高真的是無法普及的一個重大原因
前年我才將家中螺旋燈管全部換成CCFL
莫名其妙就花了萬把元?

CCFL已經不便宜了
LED價格則更上一層樓...
我也很想使用LED來當光源
不過每次看完標價後、總是嘆聲氣轉身就走...
我期待著有一天刮別人鬍子時、自己的早就已經刮得乾乾淨淨。 遺憾的是、我用的是飛利浦, 而它卻一直給我沒刮乾淨的感覺...
1.省電是確認的,比現有光源省電.

2.長壽命指的是晶粒,但仍會有光衰竭,但通常都是因為電源壞掉,整組報廢,所以是否能撐到那麼長店員會是最大的因素.
3~6 正確的敘述
7 植物生長非關冷光,LED也有作為植物燈,日本很多溫室農場都有採用,植物生長主要需求波長,所以LED當植物燈要控制需求照射植物的波長,不同植物需求波長都不同.
8.色溫可選擇,但仍會有偏離,雖沿黑體輻射線靠近,但生產仍無法完全控制在一樣的區域.
9.低值流低電壓為正確,但是否超級安全不完全.
10.LED為120~150度發光角,非指向光,除非加上二次光學,才能在指定角度聚光,具有指向性,非全燈具均可指向性
11.EM/RF取決在電源
12.防眩光,一般只有在層板燈比較常用,MR16/PAR燈一般應該沒有
13.光型看二次光學.照度看放置LED的量及散熱&電源搭配
14.目前效率仍不佳,因為被熱所影響
15.初期購置成本高於傳統燈具,以台灣電價而言,除商用照明外,居家照明在電價的節省感受較不明顯,在日本因電價高,故接受度較佳.
16.目前演色性以白熾燈最佳,LED色溫不同及LED晶粒不同,CRI由85~65之間
17不知是否有相關
18確實可多色作情境燈
19LED光晶粒就有3014/3020/5630/5050/3535/9070等等不同大小,但是否耐衝擊,不知定義為何
20不清楚
坦白說
現在大家在談節能減碳
我心中一直有個一問
用LED光源
使用太陽能發電
這真的能達到節能減碳嗎?
有人去計算過T5燈管從生產到報廢回收處理所耗的電力或是二氧化碳的排放與LED光源的比較嗎?
太陽能發電有人去計算他使用年限內所發的電與生產所耗的電能或是二氧化碳做比較嗎?
如果大家只是拿它省多少電來做文章
我只能說這都是商人手法
省下來的錢可能還不夠買一顆燈泡
然後商人就說留給後代一個乾淨的地球為訴求要大家買這些號稱節能減碳的產品
要不要買要不要用就看各位選擇了

謝謝指教 wrote:
目前一支燈管要超過10美元..



10美金的只是一般的
如要好的一支光成本就20美金了…
我正好拿到兩支t8燈泡在測試,
亮度ok,一支9瓦,成本20美金以上…都不知道要怎麼賣
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?