全熱交換機的使用疑問

請問各位有研究的前輩
全熱交換機是否可有效改善室內的空氣品質(只知道可調節溫度,減低空調的負荷)
4層樓透天,每樓約24坪的房子適用嗎,如果適用是否每樓層、每房間都要安裝管線,那主機需求是1台還是要多台
三菱電機與大金哪牌子C/P值比較高,比較省電
感謝不吝指教!!
2012-01-10 10:59 發佈
timelephant wrote:
全熱交換機是否可有效改善室內的空氣品質(只知道可調節溫度減低空調的負荷)...(恕刪)


又一位被"全熱"給搞混的的消費者.....

這可能要請最最最最最專業的tony來解說,希望他這次"真能說出重點"......."他"才是真正的熱交換專業專家....
希望tony能告訴一般普羅大眾此玩意真正用途,說太深奧使用者會一頭霧水.....T大是喜歡掌聲的人....
我覺得市場上太多人對"全熱交換機"有誤解...

很多人認為
全熱交換機: 可調節溫度與減低空調的負荷



這個東西最主要就是空氣交換機啦(你就想成可抽室外空氣進入室內,室內空氣抽至室外的機器就好)....主要是交換室內外空氣.....
至於可調節溫度與減低空調的負荷.....我不予置評啦(其實只會增加空調負荷)


如果你單純想要開空調時想交換室內外空氣就裝吧....
如果你認為可調節溫度與減低空調的負荷那我建議你錢省下來,如果不是為交換室內外空氣的目的而裝,這玩意只會讓你冷氣更耗電....
希望對你有幫助...

你一到四樓裝起來很貴......


回答很簡短希望不會遇到斷章取義的有心人....恐怖歐.....
 給timelephant

 我這邊有做過實驗,管線拉的越長 越多彎曲,管徑用的越小,出來的風量就跟著下降。
 因此我並不建議做跨樓層的配置,要裝的話會建議每層樓配置一台。

 HRV雖然可以一定程度的增加室內空氣的含氧量,但對空調來說,依然有裝比沒裝負擔還大。
 會說可以減低空調的負荷,那是指相對於室內用通風扇來做換氣的狀況,HRV是比較節能的。

 HRV能夠滿足的,是不開窗戶,也能夠增加室內空氣的含氧量。
 若能夠以稍微開窗戶來達到室內新鮮空氣的需求,那並不建議再花錢安裝全熱交換器。 
 省電效果來說,因為耗電的只有機體內的風扇,因此不同的廠牌差距應該不大。

 影
沒那麼神奇啦
一層樓裝一台比較適合
換氣速度沒想像中那麼快
不管哪個牌子都很省電

建議有兩種狀況下蠻適合裝
1.因不通風,所以不開窗會悶到冬天要開冷氣
2.落塵超大的房子(例如靠馬路邊)

我原本房子長條不通風
一整年不開窗的狀態下,
幾乎只有溫度低於10度時,
才不需要開冷氣

但是房子靠馬路邊,
落塵超大

我目前使用了一年多了
至少不是熱到很誇張的狀況下
有時候靠電扇就可以了
不再開一整年冷氣了

落塵也少了許多
算是滿意就是

缺點
1. 排氣速度沒想像中快
在家煮個味道重一點的食物,
因為原本家中不通風,
全熱交換機開到最大 ,不開窗還是不行
2.因為靠馬路邊,一個月就要換至少一次濾網,
有點麻煩
3.外面有異味時,也會飄進來
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?