冷氣省電到底是靠變頻還是高EER值？

pcian

pcian
個人積分：28734分
文章編號：29553050

28734分

樓主

2011-07-26 11:25

常看到大家在討論變頻比較省電

可是冷氣省電與否不是看EER值嗎？

定頻但EER比較高跟變頻哪個省電？

2011-07-26 11:25 發佈

文章關鍵字冷氣變頻 EER值

tekken

tekken
個人積分：7224分
文章編號：29554336

7224分

2樓

2011-07-26 12:16

看COP（EER）比較準～～～一般認定至少要4以上才算OK

定頻機種有4以上的喔～～～可否介紹一下

不過變頻的好處不只省電，還有恆溫與安靜

◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D

flycode

flycode
個人積分：1229分
文章編號：29557128

1229分

3樓

2011-07-26 14:14

古早的交流變頻冷氣,EER都還比定頻機要差。但還是賣得較貴!
但現在R410A冷媒,因為壓力較大銅管也要較厚,就比較省電了!
最主要是必須符合節能標準啦!太耗電的不能賣,政府一要求,就想辦法做出比較省電的了!

EER叫做能源效率比,不管定頻/變頻/交流/直流/氣冷/水冷....或什麼賤招,省不省電就看EER

還有人不裝冷氣,但用霧冷+排風扇,若測試起來EER應該也很高,搞不好EER 10以上?

業代殺手,斷人財路!

caf677

caf677
個人積分：994分
文章編號：29557717

994分

4樓

2011-07-26 14:41

同等消耗功率下EER高的省電
以長時間運作來看變頻又比定頻有機會省下一些電
分離式變頻機安靜吹起來也舒適,不會常常走走停停
當然前提是冷氣的機型與功率都能正確服務你的空間

http://caf677.pixnet.net/blog

SUPER蕃薯

SUPER蕃薯
個人積分：60分
文章編號：29561126

60分

5樓

2011-07-26 17:21

pcian wrote:
常看到大家在討論變頻...(恕刪)

EER比較重要
但是變頻範圍越廣,兩相搭配更是有加倍的效果

愛車流浪漢

愛車流浪漢
個人積分：0分
文章編號：29563518

0分

6樓

2011-07-26 19:30

SUPER蕃薯 wrote:
EER比較重要但是變...(恕刪)

贊同EER重要
EER高的省電
變頻理論上會比定頻省電

以三菱電機靜音大師來說
COP值4.39(在4以上)
且算出來1年的耗電量 683度
且靜音大師還有自己的省電模式...

神鵰再現

神鵰再現
個人積分：270分
文章編號：29566855

270分

7樓

2011-07-26 22:13

變頻機不一定省電，但是要省電必須靠變頻！

舉例說明：
以大金的變頻機FTXE25BVMT為例，它的EER值就只有2.77，
雖然是變頻機，比起坊間所有定頻機的2.97都來得低，但是就不省電。
如果是整個變頻區域的EER值都高的變頻機，再加上有電子式膨脹閥的搭載，
這種變頻機要不省電也難！

luther0911

luther0911
個人積分：1283分
文章編號：29568366

1283分

8樓

2011-07-26 23:06

冷氣機本上看EER

但是變頻也是一大省電技術!

減少全功率運轉對壓縮機來講壽命有利,

但電腦控制結構比較複雜導致機板故障率會高於定頻機種!

跟日光燈有點像電子式安定器(符合CNS) 與傳統線圈式安定器

傳統式安定器基本上用到壞很難!燈管壞掉很常見!

但是電子式安定器很省電又較亮(主動功率型,有預熱起動)

燈管用到壞掉很難!但是如果電子式安定器長時間使用個數年

則安定器故障機率高,但是燈管可能還沒掛!

BlackBean

BlackBean
個人積分：5分
文章編號：29572876

5分

9樓

2011-07-27 6:58

EER 高 = 省電(主要)
變頻能力強 = 較舒適 + 省電(次要)

___喬飛____囧rz___

___喬飛____囧rz___
個人積分：346分
文章編號：29573226

346分

10樓

2011-07-27 8:07

pcian wrote:
常看到大家在討論變頻...(恕刪)

EER就像測試汽車油耗

如果定頻變頻兩台車在相同環境下固定時速在測試台上面測試油耗

那麼定頻高EER 一定比變頻低EER 來的省電

可是問題實際開車不可能一路都很順都會停停走走

所以定頻冷氣就是會停停走走變頻冷氣會依照路況調整行車速度儘量不急剎車急起步

所以...買高EER+變頻 =