三菱電機(Melco)泰製冷氣的優勢在此表現-MSY-GE50NA vs 日立冷氣台製RAS-45JW

全是冷專機種:
三菱電機(Melco)泰製冷氣MSY-GE50NA vs 日立冷氣台製RAS-45JW
冷氣能力:
5.0kw(2.4~6.1kw) vs 5.0(1.4~6.0KW), 4500 (1240~5350) kcal/h
冷媒配管(mm):(3分+5分) vs (2分+4分)
額定EER:4.20 vs 3.70(4.55~3.28) W/W, 3.18 (3.91~2.82) kcal/hW
能效分級:第1級 vs 第2級


明眼人一看便知道誰家的技術比較好...某廠用偷吃步衝高額定EER的下場就是使用者安裝成本增加許多

(p.s1)
45級以下還是建議儘量採用(2分+4分)的規格,
絕對是亞太區主流規格方便日後換機...

(p.s2)
大噸數機種建議採用(2分+5分)的規格,
日立(HITACHI)、松下(Panasonic)、富士通(FUJITSU)、東元(TECO)皆是如此,
方便日後換機...
2011-05-15 16:27 發佈
請問一下,
看不太懂這些數據表達的意思
簡單講,那一台比較優?

聲寶 PY45DC 似乎也有不少人推~
光是看額定EER:4.20 vs 3.70跟能效分級:第1級 vs 第2級
原來同級的冷氣竟然有如此的差異....

巨象大這些資料都是官網來的嗎
三菱電機果然有水準

耐法利安 wrote:
三菱電機果然有水準...(恕刪)


閣下可能還沒有了解巨象大大所說的「用偷吃步衝高額定EER」的意思......
冷氣能力:
5.0(2.4~6.1kW) vs 5.0(1.4~6.0kW)
冷媒配管(mm):
(3分+5分) vs (2分+4分)

16FaFaFa wrote:
請問一下,看不太懂這...(恕刪)


一看便知道45NW的技術比較好~

不用 3/5 的粗管、低檔才1.4kW,才省得到電。

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?