Sharp KC-850T與Panasonic F-PXC50W濾網比較

前言
這篇開箱文中有提到 這2款的濾網
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=1920815&p=1#24645772

就簡單po個圖文 比較一下

濾網正面
左邊,sharp只有薄薄的一層綠色紗,密度不太密,能看到裡面hepa
右邊,panasonic有2層紗網,第一層很密,看不到裡面ulpa(下面有已經掛掉的舊濾網解剖圖)


濾網側面、 背面
左邊,sharp , 右邊,panasonic
各位覺得 哪一牌的比較厚呢??



背面拉近一點看 各位覺得 哪一牌的用的比較密??


panasonic有2層紗網,第一層很密,看不到裡面ulpa


掀起你的蓋頭來....媽阿! 好黑阿
用半年,濾網就卡成這樣黑
日本的空氣品質比較好吧 才可以撐10年不用換
panasonic的ulpa密度更密,細灰塵卡在濾網上, 照說明書上的指示保養,
用吸塵器清理濾網正面,一樣那麼黑....這個濾網吸附力真強
真要撐上10年,那可能很髒了,



請幫小弟加點分 謝謝
2010-12-20 13:27 發佈
濾網的過濾效能跟厚度雖有關
但是編織的密度有沒有達到該等級是最重要的

有人做的簡單測試
國際那台和SHARP KC-850T比較,在過濾後風口所測得的空氣微粒數值是差不多的(好像都是100多萬數值)

H牌的醫療級HEPA的厚度也沒很厚,但很早之前消保會所做的測試卻是很優的

486推的大王,原因就是它有兩層HEPA,所以濾淨效果更好,但是要增加吸力,風扇馬達一定更耗電
如果大王只以單一一層來測試比較,就能知道它的密度有沒有比日系的好

ULPA能過濾更小的微粒是沒錯,但密度不夠也是枉然,就只是廠商的噱頭而已
486個人不就是認為它過濾微粒的效果並不夠好
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?