環保新冷媒

目前市面上的冷氣機,大多都開始採用R-410A環保新冷媒,雖然比舊冷媒R-22價格上

昂貴,但卻具有高效率的特質,更環保。由於全球溫室效應的增加,地球溫度持續升

高,臭氧層變薄,各大廠牌對此變化,發展出環保愛地球的計畫,推動各項政策,在冷

氣機方面,開發新冷媒,以應對大環境的衝擊。



R-410A
優點:兩種不同比重的冷媒混合而成,有較佳的使用效率且具環保效益

缺點:1.價格昂貴
2.壓力高,作業不當易發生洩漏
3.洩漏無法局部補充,需重抽重灌
4.新冷媒的冷氣機型、銅管費昂貴
5.冷氣吹起來比較沒那麼冷



聽說現在R22型的冷氣機不在量產了,只能把現存的底貨賣完,畢竟在這個講究環保概念的時代下,各家廠商如果

不做適時的應變,恐怕會被社會淘汰掉!雖然說R22型的冷氣機比較容易感受到冷度,但不環保就是不環保,就算

不習慣R410A型冷氣的冷度,也要慢慢接受吧!不是咩!(像我家就是以前傳統式的R22型冷氣)
2010-08-31 12:01 發佈
文章關鍵字 環保 冷媒
5.冷氣吹起來比較那麼冷
........
這句話是比較沒那麼冷的意思嗎??
高級黑手;黑手很高級!!
是的!比起舊冷媒,它比較沒那麼冷,對冷氣冷度較敏感的人,會感到沒那麼冷!而會想安裝更大噸數的!這類的客人,我們也是有遇過的!感謝您的觀看及回覆!=ˇ=
我記得好像是有一個能約條約,限制R-22冷媒在XX年之後全面禁用,所以現在購買冷氣也只能選擇R-401冷媒的冷氣了~~
R22的機器部分台灣好像是到今年2010停止生產,
R22冷煤的國際規範議定書則是逐年遞減使用製造, 直到2020年全球禁用.
你的格局決定你看事情的角度
看窗型定頻/變頻/R22/R410A的EER,就知道差在哪裡...
http://www.sampo.com.tw/compare/AW-K253DC1/AW-P25R/AW-QD25

冷房能力全都額定2500kcal/h
聲寶AW-P25R定頻窗型R410A COP:3.2 消耗電力:875W 體積:648*420*720, 重50kg
聲寶AW-QD25定頻窗型R22 COP:2.77 消耗電力:1010W 體積:560*400*630,重43kg
AW-K253DC1變頻冷暖窗型R410A COP:3.2(3.0~3.4) 消耗電力:294~1033W 體積:600*380*625
冷2500(860~2700)/暖2500(1000~2700)

用R410A冷媒的定頻窗型,和同樣是R410A變頻窗型EER差不了多少!
但還有個較大的變數就是"體積",
聲寶用R410A的定頻窗型,同級能力的體積比變頻和R22定頻都大了不少!
體積愈大是有可能散熱能力愈好! 雖然R410A有幫到EER,體積放大應該也有幫到一點,

不過,窗型2500kcal就要50kg左右,一個人可難裝了!且過去裝窗型冷氣的窗口可能放不下了!
業代殺手,斷人財路!
27649557 wrote:
目前市面上的冷氣機,...(恕刪)


話說R410A冷媒缺點:
1.價格昂貴 →不同意,只是目前比較貴,將來R22會物以稀為貴。
2.壓力高,作業不當易發生洩漏 →同意。
3.洩漏無法局部補充,需重抽重灌→不同意,洩漏在30%之內容許補充填。
4.新冷媒的冷氣機型、銅管費昂貴→不同意,只是稍微比較厚但貴不到哪裡。
5.冷氣吹起來比較沒那麼冷 →不同意,是設計上顯熱比的差異感覺,與冷媒種類無關。
大雕一號 wrote:
4.新冷媒的冷氣機型、銅管費昂貴→不同意,只是稍微比較厚但貴不到哪裡。...(恕刪)

分離式R410A的銅管較細,但較厚。R22銅管較粗,但較薄。

一般而言,銅的價格主要都是看重量,
但我不太清楚相同長度是R22比較重?還是R410A較重?

目前安裝R410A銅管的價格較貴,以銅價而言是否合理?
還是......反正新出來的東西,就給它賣貴一點...
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
分離式R410A的銅...(恕刪)


在熱交換器裡(尤其是冷凝器)R410A的銅管是比較細,但不一定會比較厚。
分離式的內外機連接銅管則就未必會比較細,但一般都會要求厚一些。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?