LED燈發展真的有取代傳統省電燈泡的趨勢...但市面上雷聲大雨聲小.沒實際比過,你應該下不了手吧...
看看我的照片吧...
LED燈發展真的有取代傳統省電燈泡的趨勢...但市面上雷聲大雨聲小.沒實際比過,你應該下不了手吧...
看看我的照片吧...
LED燈發展真的有取代傳統省電燈泡的趨勢...但市面上雷聲大雨聲小.沒實際比過,你應該下不了手吧...
看看我的照片吧...
2010-06-04 23:55 發佈
RogerC. wrote:
啥??重複貼文沒辦法...(恕刪)
消基會調查發現，廿瓦的LED燈泡價格比省電燈泡貴十二倍，=====>自己去特立屋比價錢!! 不實報導!!
且相同電量下，LED燈泡的亮度只有省電燈泡的八成。=====>再來燈是要看每瓦的流明跟蠋光吧!!以瓦論斷??
消基會六月檢測量販店、家飾賣場等地的十一件LED燈泡，包括四件燈泡、三件檯燈及四件USB燈。調查發現，經濟部能源局對節能標章商品「安定器內藏式螢光燈泡」規定發光效率需高於六十lm／W。但這次四件LED燈泡樣品的發光效率在十五至四十五lm／W間，其中以「飛利浦LED燈泡」最低，發光效率不到二十lm／W。
=====>我買的不是飛利浦也的!只要是"浦"的我都不買!完全封殺!
台灣科技大學電機工程系教授蕭弘清表示，若將LED燈泡與省電燈泡、日光燈相較，在相同亮度下，日光燈比省電燈泡省三成電力，而省電燈泡也比LED燈省兩成電力。「省電燈泡花十元可達到的亮度，LED燈泡需花上二十元才能有相同亮度，但換成日光燈，不到八元就可達到。」
=======>這是那一年的價錢啦????
另外，部分業者標榜LED燈泡壽命可長達十萬小時，蕭弘清指出，經測試發現LED壽命雖然較長，但最多也只有兩萬到三萬小時。========> 請問他是從那一年開始測的???三萬小時前 ? 恐龍時代嗎???
OSRAM 23W：80元 1380lm 6000HR
●一度電算3元
●照明需求6900lm
一般客廳5個23W燈泡，每天開6HR，用20000HR需要3.34組，共用9.13年
◎採用傳統省電燈泡5個開20000小時成本如下
5個*3.34組*80元+((5*23*20000)/1000)*3=8236（元）
◎採用13W CCFL達到6900LM需要6.57個
6.57個*250+(6.57*13*20000)/1000*3=6767（元）
------------------------------結論----------------------------------------
（1）夠常用的地方的確用CCFL可以省到錢
（2）承上，越常點燈的地方越值得用CCFL燈泡，反之則不划算
（3）如果家裡有全日點燈且會久住的可以立刻換CCFL，如果偶爾用的就不必了
（4）電費越貴越值得換CCFL
（5）我真的很閒
◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D
你分析的很好，這要說，閒的剛剛好嗎poker face wrote:
他分析的很好 你分...2.傳統省電燈泡 誰沒買過用3個月就壞掉的哪種
3.傳統省電燈泡 每開關一次就減少30分鐘壽命 廁所更不能裝(恕刪)
補充
（A）雖然傳統省電燈泡常常不能達其標示時間，但是也不能保證CCFL一定可以達20000HR
（B）有時後東西太久不壞也很討厭，就像我家的電視不壞害我沒正當理由買大尺寸LCD
（C）我廁所真的有裝傳統省電燈泡說，算一天開關10次也不過相當於5HR，還可以用6000/5=1200天，也就是相當於3.28年，更巧的是經實測那個燈泡壽終正寢也差不多3.5年左右。換一個新的心情好多了～～～換完也變亮了說～～若是用CCFL需要20000/5/365=10.95年才能換新，想換個燈泡要等10年
（D）我真的太閒了～～對不起！
◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D
內文搜尋
從 APP 打開
X