日本網站比較六款濾水壺Review

cooldj
個人積分：22分
文章編號：19374515

22分

樓主

2010-05-09 11:51

各位有興趣可以到kakaku找看看，基本上這是三菱cleansui的廣告企劃

但是我相信日本的Review如果不公正，可能會被告到翻

Brita的濾過能力與日本的品牌比較是較為不同，評價是C

有實驗用人工作出含了鐵銹的水，Brita的過濾後的評價是C

PANASONIC的過濾功能和三菱CLEANSUI一樣都是可以過濾13+2種物質

裡面還有比較各牌過濾後的水哪個比較好喝

有要買濾水壺的朋友可以參考看看

2010-05-09 11:51 發佈

文章關鍵字日本網站 Review

pqaf

pqaf
個人積分：114635分
文章編號：19394313

114635分

2樓

2010-05-10 11:35

cooldj wrote:
各位有興趣可以到ka...(恕刪)

能否請大大幫忙提供連結的網址...看不懂日文,可能要找很久....

汪董

汪董
個人積分：26分
文章編號：19394919

26分

3樓

2010-05-10 12:01

pqaf wrote:
能否請大大幫忙提供連...(恕刪)

http://kakaku.com/article/pr/10/04cleansui/p2.html

（松下)CP40評價也是A

pqaf

pqaf
個人積分：114635分
文章編號：19398374

114635分

4樓

2010-05-10 14:29

Brita 在台灣廣告打得強,賣得很不錯...但我覺得對自來水氯的藥水味除味力很差!!

tombow318

tombow318
個人積分：5分
文章編號：19403185

5分

5樓

2010-05-10 18:12

cooldj wrote:
各位有興趣可以到ka...(恕刪)

看到Brita的慮心，是舊版的…

怎沒拿最Brita新版的濾心來做比較… ^^

cooldj

cooldj
個人積分：22分
文章編號：19403460

22分

樓主

2010-05-10 18:25

tombow318 wrote:
看到Brita的慮心...(恕刪)

這次實驗BRITA是用新版的濾心歐!

但是評價是六款裡面最低的

汁液型男

汁液型男
個人積分：79分
文章編號：19404196

79分

7樓

2010-05-10 19:06

看完了...

感覺有點含糊

只有「無法除去」「除去80％」
濁度部分則是「無法除去」「流量50％」
鐵鋁部分則是「無法除去」「可除去」

當做廣告來看是OK
但若要人信服，必須提出詳細數據吧

看來Mitsubishi Rayon(三菱麗陽)
對於今年3.4月份才新出的濾水器
很有企圖心

鷹有時飛得比雞還低，可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高

cooldj

cooldj
個人積分：22分
文章編號：19406889

22分

樓主

2010-05-10 21:21

汁液型男 wrote:
看完了...
感覺有點含糊...(恕刪)

這個實驗是依據日本國家標準 JIS S 3201 下去作的，
如果有看過日本的濾水器標示過濾能力的話，就都是依據這個標準來標示。
因此過濾能力的表示方法，當然80%強過50%，如果無法過濾就是無法過濾。

cooldj

cooldj
個人積分：22分
文章編號：19407309

22分

樓主

2010-05-10 21:39

再貼張過濾鐵銹的實驗圖片

以上圖片都來自KAKAKU網站。

宅男志願：動物園園長 http://blog.pixnet.net/cooldj

汁液型男

汁液型男
個人積分：79分
文章編號：19407657

79分

10樓

2010-05-10 21:53

家庭用浄水器每個產品都必須要通過
JIS S3201-1999(家庭用浄水器試験方法)
不是什麼掛保證，這只是最最最基本的

所以我才說拿此比較沒有什麼意義
因為無法看出各產品明顯差異

光用2分法
紅色就是好、黑色就是不好
不籠統？不模糊？

可以標的清楚，為何不標？

像這樣↓

真正要出分高下
JIS S3201-1999並不夠

鷹有時飛得比雞還低，可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高