PO文，不是為了詆毀日立，只是想陳述事實。
---------------------------------------------------
為了避免無謂爭端或筆戰，先說清楚如下：
刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
---------------------------------------------------
自2008年7月新居落成至今，將近21個月，日立冷氣RAS-45NW室內機噴水至今。
日立總公司不知道來修了幾次、電話不知道打了多少通、存證信函不知道往來了多少封、消保官也開過兩次無意義的會、溼度計也讓日立置放家裡過了（結果一切正常），總之，無論是數不清的維修後、法律效力的消保官面前，日立總公司每次理由都不同，也都保證「不會再滴漏水」。
然而，日立冷氣室內機噴水（滴漏水）現象始終存在，寫信到日本，日本日立也不管。
現在，因為日立要拆管線，我的百萬裝潢必須被破壞，我「被迫」搬家。
因為冷氣噴水舉家搬遷，聞所未聞。
日立只依民法負責支付裝潢搬家復原費用，卻對我長達21個月的精神損耗全盤否認，假裝一切沒發生過，要我「讓步」。
我想請問，我憑什麼要讓步？
若今天這台冷氣是滴水在日立董事長頭上，且連續21個月修不好，請問日立會如何反應？
我對日立冷氣無言了。
消保官說要五人以上主動向消保官舉報，才受理相關案件。
真搞不懂，消保官究竟是保護商人，還是保護消費者？
Anyway，今天開始拆裝潢。
萬一到時候拆了裝潢，又發現管線沒有問題，那麼，日立又要怎麼解釋？
※ 民法第185條規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。」
以下是照片：
我家（室內機出風口在Keyboard正上方）
2009年10月11日，日立室內機滴漏水。
2009年10月17日，日立室內機滴漏水。
2009年10月18日，日立室內機滴漏水。
2009年10月18日，地板受損情形。
2009年10月19日，日立室內機滴漏水。
2009年10月19日，地板受損情形。
2009年11月16日，日立室內機再度嚴重滴漏水（依10/19消保官裁決為之）。
台灣日立於2009年10月19日「臺北市政府消費者保護官協商消費爭議案紀錄」（98消官字第1639號）表示「已找出系爭冷氣漏水之真正原因，本次保證可修復」，並於2009年10月30日依消保官要求，更換全新品（室內機&室外機）。惟2009年11月16日，日立室內機再度嚴重滴漏水，對我方與消保官之保證完全失効。其後，2009年12月8日第二次消保官會議，日立遂對冷氣機滴漏水完全否認，並指稱本人提供舉證照片有造假之疑；消保官視而不見，並逕裁談判破裂。
2009年11月16日，地板受損情形。
2010年5月2日，搬家清空、拆裝潢、換管線。
2010年5月2日，搬家清空、拆裝潢、換管線。
2010年5月2日，搬家清空、拆裝潢、換管線。
