• 17

LED燈泡到底耐不耐用?

sunyearhuang wrote:
你看到的藍光高峰值...(恕刪)

日光燈不用紫外光混光阿,露出紫外光只會讓效率下降,廠商會盡量避免,不然就不省電啦!
可是LED需要藍光混黃光才有白光呀,不然怎會有~455nm的peak呢,所以一定要讓藍光放出來
用混白光的效率會更高,更省電啊,成本更低啊~~廠商最愛
反正就客人覺得不傷眼,做功德,解決缺電危機嘛
該不會你以為LED是用3波長螢光粉吧?這peak對起來不對呀

LED不是不好,可以做較弱的單波長藍光來混光,可是效率不夠高,價錢又貴,你願意買嗎?
我講的若有錯,請糾正!
飛利浦的試看看?

聽說 飛利浦led燈泡在美國的保固 你可以問看看

也可以問看看飛利浦台灣的保固

目前大品牌LED 燈泡(歐司朗/飛利浦) 目前使用上還OK 很多年過去也沒看到色衰什麼的
只是我還是沒再用台灣品牌的東西就是了

不過我主力還是調光型T5
這次去日本弄了好幾台2000多元 5坪48W日本製TOSHIBA LED 吸頂燈
我看廠商也都保固10年

想一想 真奇怪 台灣也樣樣不輸人家 就是LED吸頂燈貴的一個不正常狀態

更便宜價錢 我就買日本品牌日本製的就好了 買台灣品牌幹嘛

台灣一堆36W的在那邊裝3~5坪 實際上五坪比較好是要用48W 根本老是害人裝不夠啊
qq0123456 wrote:
日光燈不用紫外光混光阿,露出紫外光只會讓效率下降,廠商會盡量避免,不然就不省電啦!

管你是用不用,漏出來混也好,結果日光燈的紫外線強度就是僅次於鹵素燈泡。
好吧,你不怕紫外線,只怕藍光?那白色日光燈管有沒有藍光?當然有啊!
前面說了過"當 LED 與傳統光源在同一色溫下,兩者的藍光含量其實相同。也就是說,LED 並沒有比傳統照明來得傷眼"
這句話,把"傳統燈泡"改成"日光燈",一樣適用(除了日光燈會附贈紫外線不同)
LED,日光燈或其它光源,只要最後發出光的色温一樣,其各可見光的組成基本上是差不多的。藍光成份當然也不例外。
而且藍光就是藍光,不管是漏出來混的還是被激發的二次光都是藍光,沒什麼不同。

qq0123456 wrote:
可是LED需要藍光混黃光才有白光呀,不然怎會有~455nm的peak呢,所以一定要讓藍光放出來

那白色日光燈沒有藍光嗎?沒藍光能混出白光來嗎?
秀一下5252K日光燈的光譜,看看有沒有藍色光(5252K喔,如果更白一點,藍光會更多)


qq0123456 wrote:
用混白光的效率會更高,更省電啊,成本更低啊~~廠商最愛
反正就客人覺得不傷眼,做功德,解決缺電危機嘛
該不會你以為LED是用3波長螢光粉吧?

這有什麼問題嗎?漏出來的藍光比較傷人,再激發的藍光就比較温順?
原光就是藍光為什麼還要激發藍光(徒增能量耗損而己),還是激發的藍光就不是藍光?

qq0123456 wrote:
LED不是不好,可以做較弱的單波長藍光來混光,可是效率不夠高,價錢又貴,你願意買嗎?

相同光度下,藍光比其它可見光具有更高的能量,當然選它啊!
不然,日光燈為什麼不挑紅外線作原光而挑紫外線?當然是紫外線能量高啊!
這樣選擇有什麼問題?
或你的意思是,(如果行的通)用紅光來激發藍光來混合你就可以接受嗎?
如果最後目的是要白光,還是要有藍光混入才行,結果是有一樣的藍光,只是讓廠商成本變高,你就接受了?

特別聲明,突顯日光燈的紫外線,只為說明對LED藍光原罪的迷思,並沒有表達日光燈會為害眼睛或身體的意思。
不管紫外線或藍光,人的身體和眼睛都有一定的耐受性(視網膜的葉黃素可以吸收一定程度的藍光),在人體耐受度範圍內就是安全的。在安全規範內的LED或其它燈具,就是安全的。沒有數據和人體耐受度的分析,一昧強調藍光對人體有害,並不科學。
sunyearhuang wrote:
管你是用不用,漏出...(恕刪)

你覺得你po的日光燈光譜是對的嗎,有可能是長那樣嗎?我真的快笑死了
不知道為什麼錯可以去請教網友,記得跟他們說這是"日光燈"喔!!
修個光譜吧! 好課!
關於白光形成的原理與LED磊晶片energy gap我不知道你懂不懂?
看來不是你不懂,就是我不懂 雞同鴨講
我想一定是我不懂啦 看你po的日光燈光譜就知道我有多愚蠢
感謝你幫全民省電做功德喔!
qq0123456 wrote:
你覺得你po的日光燈光譜是對的嗎,有可能是長那樣嗎?我真的快笑死了大笑

是貼錯了,博君一笑也算功德一件。
補正日光燈光譜,一樣一堆藍色,結果有差嗎?


qq0123456 wrote:
關於白光形成的原理與LED磊晶片energy gap我不知道你懂不懂?
看來不是你不懂,就是我不懂 雞同鴨講

這和我們談的藍光傷眼和LED發光原理有關嗎?
"當 LED 與傳統光源在同一色溫下,兩者的藍光含量其實相同。也就是說,LED 並沒有比傳統照明來得傷眼"
懂這句話需要懂得LED材料和製程嗎?
從來不對這句話回應,只是每篇提LED磊晶片energy gap,就變成光學專家和醫生了嗎?
光生物安全的考慮,考慮的是人體各種色光的耐受性和燈具是否超過這個耐受性,管你這光是如何產生的。
例如藍光的生物安全,考量的是藍光波長(範圍)照度和其輝度,這和懂不懂磊晶片有關嗎?
如果我談的是光生物安全,你要談的是LED原理和製作,那我們的確是鷄同鴨講。


sunyearhuang wrote:
是貼錯了,博君一笑...(恕刪)

做過製程 也量過光譜 看過些相關國內外文獻 不是專業 但略懂
找個你可以信任的物理系、光電系、材料系或眼科醫生問問吧
不懂就會覺得不相關 不說也罷 說了你也是不信 你愛用就用吧

還有你貼的第二張圖還是非常不專業 你看y軸...
你覺得可能是能量比嗎?! 自己找出哪裡怪吧

kegabu wrote:
關於燈管,有人說T5壽命長
但我使用經驗,不知是否買到劣品,T5燈管常壞
常常要去買燈管換

安定器的好壞決定T5日光燈管的壽命,
如果你用的是那種兩百元一支的支架燈,半年一年就壞是正常的,
社區的資源回收桶三不五時就能看到一堆,
我自己裝過大概20支T5燈管,
有搭配整組吸頂燈,軌道燈,也有支架燈,外置安定器,
最長用了七年,最短也有三年,到現在沒有壞過任何一支燈管。
qq0123456 wrote:
做過製程 也量過光譜 看過些相關國內外文獻 不是專業 但略懂
找個你可以信任的物理系、光電系、材料系或眼科醫生問問吧
不懂就會覺得不相關 不說也罷 說了你也是不信 你愛用就用吧...(恕刪)

有說等於沒有說!物理我還算懂,光電和我職業也有點關係,這些都不是生生物危害議題的專業好嗎?
材料?又來了,這又和光生物危害有關?光生物安全就依光波長和生物的耐受度訂出安全的照度,輝度標準。管你用什麼材料發光。
至於醫生,稍有關係,但也不是真正專業。醫生的見解也不禁儘相同,要聽誰的? 現行有公信力的安全標準是國際電工委員會製訂的(大份國家的安全標準都會參照),如果燈具符合安全規範就是安全的。醫生有意見就提出學術論文,被大多數專家認同就會在新的標準加入,這才是科學。不是沒任何研究數據,只以LED有藍光就是不安全下結論(那種白光燈具不含藍光的)。

qq0123456 wrote:
還有你貼的第二張圖還是非常不專業 你看y軸

那是正白光(應該是6500K的)日光燈的光譜分佈,若不專業,請q專業貼個專業的日光燈光譜來看吧。
不要什麼都沒有,就只會取笑別人不專業。
給個不專業的連結,再讓你笑到吧。
https://www.bsmi.gov.tw/bsmiGIP/wSite/ct?xItem=73610&ctNode=1510&mp=1
還有很多私人機構(包括醫療研究機構),幾本上大同小異,我還沒看到有光生物危害危害的市售燈具報告。
你要說這些檢驗不專業,也由你;但LED使用在照明也有十幾年歷史了吧,至今也還沒有傷害的案例(只有3C不當使用傷害的案例),這是事實。LED我也用了十幾年了,甚至是電腦重度使用者(不是玩遊戲,是職業需要),至今眼睛除了有點老花,還很健康。
難不成,老花是藍光造成的
最近, 家裡重拉使用20年電線,

燈具我自己買,

全部換上 t5,

省電燈泡及 LED燈泡通通移到走道照明,

看電視看書通通換上 三波長t5 燈管!


why?

因為我的眼睛給我的感覺,

LED、螺旋和太陽光不一樣!


水電材料行要買 t5座及 t5燈管越來越少,

全部改賣 LED 的產品,

跑了 3家才找到 t5!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?