luther0911 wrote:
之前就聽 晶電裡的...(恕刪)
如果這是真的~那真是利害
因目前LED規格均為 1W/90lm 等於是一倍了
z256818 wrote:
亮度沒差好嗎?
又不是沒測過.社區其它委員還拿照度計確認
家中裝的LED 10W Otali燈泡照度跟27w省電燈泡亮度差不多
現在的科技很發達.能利用材料應用.控制電路來達成原照度效率.
省電效果比原化學反應的傳統燈泡好很多
(恕刪)
LED的光源有指向性，如果量測的距離近，又在LED光源投射的中心，不要說11W，就連9W的LED燈泡的照度都有可能跟27W省電燈泡差不多。
重點在於你要的是局部照明，還是空間的整體照明？以前我家附近的國中跟國小有找人來量測教室跟黑板的照度，黑板的7個量測點，黑板燈用T8或T5燈管的各點照度差異不會太大。但是黑板燈用LED燈管的，光源投射中心跟偏角的照度差異就比較大，就算7個量測點的平均照度符合750lux，整片黑板的亮度就是明顯的中間亮，上下兩側偏暗，並沒有辦法平均的照明整片黑板。
z256818 wrote:
但現今的LED不管燈泡或燈管~ 利用偏光原理達成光照角度並不遜於原化學原理的燈泡/燈管
當初第下室裝設前就是有使用照度計測試1座燈座.確認傳統T8與LED的照度差異不大才導入
LED改善發光角度用偏光原理？有關鍵字嗎？
螢光燈管的運作並不牽涉到分子的分解合成，是物理變化，跟化學無關。
回歸到LED老問題，
市面上一堆兩百元的燈泡燈管，頂多給你裝個霧面塑膠殼，根本沒有特殊的光源擴散機構，
包裝上隨便打個全周光半周光，連個配光曲線都查不到，
總不能每個產品都先買個一支回家實測看看吧？買LED燈泡像在買樂透，
傳統螢光燈管就沒這個問題，但在指向性照明應用上效率較低。
層板燈改用飛利浦的T5燈管,4000K的
反射式照明
大約半年了
感覺亮度很均衡, 這個色溫也蠻算蠻近日光
比較沒有燈泡直射的問題
反射式照明也柔和, 室內也可以達到亮度一致
雖然直射式改反射式的變化很大, 可是使用LED T5算很滿意
白天時感覺像是戶外的陽光有一致性
倒是晚上有不想睡的感覺,也許是因為大腦視覺還認為是白天
這段時間也幫朋友調整了他的浴室照明,不同廠牌色溫的T5同時使用(新舊併用)
也使用了舊式燈管補光, 雖然亮度調整成一致, 但細看還是能發現好壞
使用4000K色溫的部份就是溫暖又自然
LED燈泡有照射角度及刺眼的問題, 在廠商那邊有看過,我看的廠牌是OK
但是最後並沒有實際的拿來架裝, 所以無法提供肯定的評論
只是走到各處, 都會抬頭觀察燈光, 看看有無好的東西.
在居家的光線應以柔和設計為主, 使用直射照明要妥善的設計,
照明的設計是一大學問.
內文搜尋
從 APP 打開
X