• 9

P牌-無線電電話的變壓器->電磁波破表,太過份了.

windup616 wrote:
樓主要小心P牌告你誹...(恕刪)


又來一個只會指責別人,確說不出一個正確方法的人,這是在台灣工程界普遍在的事.

拼命指責別人,說自己多有經驗,自己是EMI多利害,別人多不對~~多錯誤~~

但自己說不出自己認為正確的方法~~只會說一些小孩都會說的話~~P牌一定會送檢啦,一定符合XX標準啦~~

變電所的電磁值多少~~你有量過啊!~~~~沒量過沒照片~~就在這裡說三道四~~

說P牌會來告我~哈哈~~我有指誰嗎??~~~~~你又有什麼証據啊~~~你是P牌的人吧!~~

這種人沒建設性~~


excalibur wrote:
我是跟放射線相關的,
輻射屋跟您說的無線電波還是有所不同,
輻射屋放出的放射線是所謂的游離輻射,他會將空氣分子游離出電子,是高能量的電磁波。
這種對身體絕對有影響。

一般的可見光,紫外線,無線電波,紅外線波或者是樓主說的那種電磁波都是低能量的電磁波,
這種無法對空氣游離出電子,
所以您說要對身體有何影響,這點我還是持保留態度。
WHO對手機電磁波也只是列為"可能致癌"的等級,仍然無法舉證絕對相關。
何況樓主的變壓器平常根本不會離身體那麼近。
平方反比定律還是有效的。


幅射屋..和電磁波..根本是兩回事...

PS:我不否認電磁波對人體可能有負面的影响, 但是目前WHO也只把手機電磁波列為"可能"致癌的等級而已..這點是沒錯的.
wunosun wrote:
又來一個只會指責別人...(恕刪)

我只能說, 樓主已經失去理性探討的空間了~
我只是就事論事..希望你不要再誤導別人...

如果樓主覺得自己是對的, 也覺得自己說的就是事實, 可以不用寫P牌, 直接把全名寫出來, 也可以找水果日報來報導這件事~ 讓全民來評判, 讓法院來判斷~~
windup616 wrote:
幅射屋..和電磁波....(恕刪)


又來了~~如果你不在忽電磁波~OK~~your right!~~~

就好像就會有人會去買在變電所旁一樣~~~~~~不在乎~~~

但我再乎~~是沒有人會貼著變壓器~~但我腳就每天靠著變壓器而不自知...

而且為什麼P牌~在台灣用線圈式變壓器~~~~在日本用交換式的~~這說明什麼~~?? 難怪台灣癌症那麼普遍.

哈哈哈~~~你太認真了吧~~~要找水果~~你去找~~玩小蝦米對太鯨魚~~的遊戲~!~我看你很認真~~~



整串看下來,簡單幾個字:電磁波跟電磁場傻傻分不清楚...
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
wunosun wrote:
而且為什麼P牌~在台灣用線圈式變壓器~~~~在日本用交換式的~~這說明什麼~~?? ...(恕刪)


差別在售價上,
日本的家用電話賣的很貴的喔~~lll
我是用這一台:
Panasonic KX-PW821DW-S日本網站連結
我可是花了約12000元新台幣買回來的,
原廠附的子機有2隻,
如果不夠用,
加買一隻要16800日圓(約台幣6000元)。
增購子機網頁
這一台拿到台灣松下賣,穩死
賣那麼貴,理他的人應該很少。

反觀台灣買隻DECT電話,
便宜的千元出頭、3000元就算貴的了。
價格這麼低,
我也不期望廠商推出什麼高檔次的產品....


James

James wrote:
差別在售價上,日本的...(恕刪)


我換了PH牌無線電話有免持聽筒NT 980.沒有電磁波的交換式變壓器
使用工頻變壓器與交換式電源,主要是法規的問題

因為工頻變壓器即使在無負載的情況一樣很耗電

交換式電源則可以被控制在0.3W

交換式電源雖然比較輕,但是裡面的高頻變壓器能量卻比較大

一般的儀器是量不出來的,不要忽視!

貼一張正在做emi修正的交換式電源供應器,輸出規格為5V/1A,手機充電器用的




這個是傳導干擾的測試,不用進隔離室,所需的設備比較便宜,約150萬就夠了

原先有一張修正前的,被刪除了!紅線都在顯示畫面外面(破表)!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?