• 12

你家全換了LED燈泡了沒 ?


Kevin4931 wrote:
現在居然還有認把大...(恕刪)


這個人應該是個鄉巴佬,沒出過國..也要多看電視
大陸的沿海一線城市的發展有的早就超過台北了
如果大陸是更落後國家....那台灣要算是...未開發中國家嗎?
品牌蠻重要的
我國產的都買億光
進口的就買GE
用了好幾年只壞掉一顆億光的
z256818 wrote:
省不省很好算阿.同大小長度的燈管led耗W數僅一般燈管的1/2...(恕刪)

耗電省一半,代表你的亮度也只有原來日光燈的一半。

你的做法是省了電費,犧牲了亮度,社區的人沒計較太暗,那就OK。
long0816 wrote:
耗電省一半,代表你...(恕刪)


亮度沒差好嗎?

又不是沒測過.社區其它委員還拿照度計確認

家中裝的LED 10W Otali燈泡照度跟27w省電燈泡亮度差不多

現在的科技很發達.能利用材料應用.控制電路來達成原照度效率.

省電效果比原化學反應的傳統燈泡好很多

下面是網路上專業燈具公司對亮度的解答.供你參考:

的確LED產品是省電的,但是要看是怎樣的產品規格,除了以瓦數來區別之外,另舉例來說!一般4尺日光燈管是40W來說約3000-3400流明 , LED 4尺T8燈管20W卻只有1600-2000流明,那為什麼LED會比一般日光燈管亮 , 答案很簡單,除了LED有指向性之外,也因為一般我們肉眼能判斷的亮度並不是用流明(Lm)來看而是照度(Lux)。
z256818 wrote:
亮度沒差好嗎?又不是...(恕刪)

原來LED的指向性也算是優點喔,受教了!
最近把我家全部換成LED燈泡了,全部買PHILIPS和OSRAM和TOSHIBA的燈泡,依照原燈具和用途來分配安裝全周光(OSRAM)和半周光(PHILIPS)的燈泡,至於TOSHIBA的燈泡是用來調色溫的,把色溫降成偏暖白光,因為大廠沒做5700K~6000K色溫的燈泡,只有廁所是用OSRAM 15W 5700K的崁燈
照瓦數計算耗電不到以前的一半,昨天晚上來被老婆嫌太亮,又換了一些更低瓦數的
至於半周光的燈泡沒什麼不好,天花板沒必要比地板亮,跟崁燈一樣光線集中方向照射照明效率會更高,更省電
z256818 wrote:
那為什麼LED會比一般日光燈管亮...(恕刪)


因為LED是點發光, T5/T8算是線/面發光
單位面積發光效率(發光因為室點所以面積很小)LED是相當高
所以肉眼直視會覺得比較亮,但整體燈具照度卻不會比較高
而且LED因為發光角度的關係~或許在照射範圍內不比T5差
但是因為T5可以有天花板反射的間接照明效果
所以在整體明亮度會優於LED
當然可以用多數量的LED燈數去達到一樣的效果
畢竟LED的優勢就是體積小可以容易作各種形狀位置的分布及安裝搭配
但是燈數一多就失去省電的意義了
日光燈(省電燈泡)最脆弱的地方,就是造成燈頭會有黑點的鎢絲,鎢絲作為啟動氣體放電的的電極(燈管裡有水銀),啟動時電壓及溫度很高,造成鎢絲氣化,這些鎢原子在燈管冷卻附著變成黑點,及造成光衰。

其實有一種燈具,叫做無極燈,就是取消燈頭的鎢絲,用外部電磁啟動管內金屬氣體放電發光,既然沒有鎢絲,理論上不會壞,也不會有光衰,發光效率超過 100LM/W,可惜出現時間完全被LED燈蓋過。這燈應該不便宜,非常適合燈具更換困難的大賣場、工廠等,天花板高的情形。理論壽命更遠高於LED燈。

LED燈,我不認為是最好的燈種,在公路照明,他沒有高壓鈉燈好,在賣場更換困難且有危險性的地方,無極燈勝出,在室內辦公照明,T5經濟性應該是優於LED燈,住家在售價、光源舒適性、節能綜合考量,或許已具競爭力,但散熱仍是LED燈的罩門。
之前就聽 晶電裡的工程師說 效率1W180lm的 已經量產價格較高不曉得

目前市場是否買的到本來想委託他幫我拿的說!

夏季一度電都用到6.7元.....

台中阿杰 wrote:
因為LED是點發光...(恕刪)


其實大大原理來說是正確的

但現今的LED不管燈泡或燈管~ 利用偏光原理達成光照角度並不遜於原化學原理的燈泡/燈管

當初第下室裝設前就是有使用照度計測試1座燈座.確認傳統T8與LED的照度差異不大才導入
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?