• 15

請問裝LED燈真的比較省嗎

對,所以當我家業務跟我說為什麼不以光源數據寫出規格書時,我說:『我們是賣燈具的,不是賣光源』。
很多人以為在燈具規格書上寫出光源高數據就是件好事,能替公司多賺一點錢,但不知這樣要是被測出來是貽笑大方的..

maco0304 wrote:
這就是發光效率與整燈...(恕刪)
yip1234 wrote:
對,所以當我家業務跟...(恕刪)


yip 大 ,
你不瞭解你們加業務的苦心,
他想要 Push 你們公司轉型 , 改賣光源

這個其實也不能怪你們家業務 ,
市場上 不少 黑心的廠商 都這樣寫 ,
以光源 發光流明 當作 燈具發光流明 ,
以 光源端消耗功率 , 當作燈具 功率 .
這樣子 ... 燈具效率才會高 , 才會漂亮 ...

不信 , 上網隨便翻翻 , 就可以找到 3W 發光 4xx 流明 的 LED 燈

另外 光學使用率 ,就不要再罵了 ,
不然 luther 真的不敢出來 面對了 ,
luther .... 看一下這個解說 , 是不是就是你的 光學使用率

一盞 500lm 的 LED 燈 , 照射在台面上 , 你看起來 比 800lm 的鹵素燈還要亮 ,
所以 LED 燈的 光學使用率 比較高
主人下逐客令了!當初添磚起樓,如今等著笑看樓倒....
這是這個業界的壞毛病  
幸好我們自己就有在做面光源的封裝廠,所以兩邊業務是不該混淆自己的立場的

junfeng wrote:
yip 大 ,你不瞭...(恕刪)
yip1234 wrote:
這是這個業界的壞毛病


是啊
當使用者用了LED燈以後發現沒有該有的照度時
是不是會反過來質疑呢?
(甚至其他問題~壽命,光衰)

明年應該是個關鍵年吧~

希望是良幣驅逐劣幣!!
yip1234 wrote:
對,所以當我家業務跟我說為什麼不以光源數據寫出規格書時,我說:『我們是賣燈具的,不是賣光源』。
很多人以為在燈具規格書上寫出光源高數據就是件好事,能替公司多賺一點錢,但不知這樣要是被測出來是貽笑大方的..


個人欣賞您的作法!!
junfeng wrote:
以光源 發光流明 當作 燈具發光流明 ,
以 光源端消耗功率 , 當作燈具 功率 .


巷子內的喔~~

有某家作LED燈源的新手博士RD
還搞不清楚為何高發光流明的LED無法取代傳統光源~
http://www.ledinside.com.tw/news_CREE_Fairview_20090724


美國德州Fairview鎮加入Cree LED城市行動
1384
人瀏覽 五, 2009/07/24 - 16:28 — Lilia Huang .Cree近日宣佈,位於美國德州的Fairview鎮已加入LED城市行動。LED城市行動是一個全球性的專案,目的在於推進低能耗的LED照明的應用。該鎮新建成的四車道Fairview Parkway專為LED照明所設計,點亮它的82盞LED路燈由Sunovia 能源科技的子公司EvoLucia提供。

這批Sunovia燈具採用Cree的XLamp® MC-E LED作為光源,平均使用壽命為12年。與傳統金屬鹵素燈相比,這批燈可節省50%的用電量。鎮長Israeloff指出,這些LED燈在其使用年限之內可為納稅人節省250,000美元電費。這段新車道原定採用高壓氣體放電燈進行照明,如今採用LED燈,每年的碳排放量可減少1,000磅。

另外,這批路燈採用了先進的光學技術,加上LED光源的高指向性,可使燈光準確的抵達需要照明的地方。這樣便保證了街道上的光照十分均勻,且消除了照明死角和不必要的光污染。

隨著LED在Fairview Parkway的成功嘗試,該鎮還計畫在今年新修的消防局和于明年年中竣工的市政廳安裝LED燈。Fairview希望成為德州最環保的小鎮,採用LED燈是它為實現這一目標所作的努力之一。



裡面文中提到CREE MCE 可取代原本的燈具(復金屬燈)並且省下50%的電力


就是只50%的電力等於 多出1倍的 光效 也就是指 CREE MCE 發光效率高於復金屬燈1倍以上囉?!

答案是否定的!
CREE MCE發光效率大慨在每瓦100~107流明 而復金屬燈發光效率在70~85lm (網拍找的到)
LED 如果沒有較高的光學使用率 LED發光效率必須要每瓦140~170lm
才能達成省下50%的電力 (原本的一半)

在此感謝各位先進與達人的批評與指點!



做燈有兩大禁忌,一,沒屁股就不要去玩 LED路燈,二,玩太陽能 LED是會搞死自己的

CREE有本才能玩這種,我們做 LED封裝廠的,自己要走的路、市場就是要明確,不隨雞起舞的 

luther0911 wrote:
http://www...(恕刪)
你這不算什麼,前不久我遇過一個鄰居,自稱在 Osram做主管、現在自己開公司的跳出來,只問了通過什麼認證、LED的發光效率多少、只看一下色溫等幾個問題後就決定要用哪家 LED燈管,我們做出來的測試報告裡包括該廠商造假的 pf值、燈管溫度燙到嚇人的數據都不看...

maco0304 wrote:
巷子內的喔~~有某家...(恕刪)
luther0911 wrote:
裡面文中提到CREE MCE 可取代原本的燈具(復金屬燈)並且省下50%的電力


就是只50%的電力等於 多出1倍的 光效 也就是指 CREE MCE 發光效率高於復金屬燈1倍以上囉?!

答案是否定的!
CREE MCE發光效率大慨在每瓦100~107流明 而復金屬燈發光效率在70~85lm (網拍找的到)
LED 如果沒有較高的光學使用率 LED發光效率必須要每瓦140~170lm
才能達成省下50%的電力 (原本的一半)

在此感謝各位先進與達人的批評與指點!


............

您真的是巷子外的!!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?