eden200.tw wrote:
除霧，跟除濕不同，一..暖氣不能除濕，可以除霧.(恕刪)
是有網友說車上霧氣不能開暖氣除霧
我才講不是這樣,實際上暖氣除霧效果更好
你說很多人會被搞糊塗,是因為觀念上大家都覺得冷氣才能除溼,暖氣不行
才會對於暖氣除霧有錯誤的認知
你說暖氣不能除溼,那為什麼我的溼度計相對濕度,開暖氣時卻是下降的
對於舒適跟環境衛生來講,我們追求的是相對濕度
那為什麼要一直執著絕對溼度下降
只有在常溫高濕下,使用除溼機比較有意義
大部分的情況冷暖氣機就夠用了
等你買了冷暖氣機,冬天時大量使用暖氣,你就會發現除溼機根本用不到
反而必須使用加濕器,當然有些特殊環境必須暖氣機+除溼機一起用來降低相對濕度才夠力
如果衣櫃需要除溼,只要打開衣櫃持續開暖氣,直到外面的天氣濕度下降,再關掉變頻冷暖
冷暖氣所耗的電量跟除溼機比少很多,一台22系列的頂級冷暖氣耗電量才一百多瓦
極低頻時還會低於100瓦,客廳使用冷暖氣大部分都是兩三百瓦,也比除溼機省電很多
honfu wrote:
對於舒適跟環境衛生來講,我們追求的是相對濕度
那為什麼要一直執著絕對溼度下降
只有在常溫高濕下,使用除溼機比較有意義
總算在字句中帶過回答我的問題了嘛
所以除濕機還是有用不是嗎？
承認變頻冷暖是非萬能了？
你還在迷思？到底誰在迷思？
honfu wrote:
是有網友說車上霧氣不能開暖氣除
我才講不是這樣,實際上暖氣除霧效果更好
你說很多人會被搞糊塗,是因為觀念上大家都覺得冷氣才能除溼,暖氣不行
才會對於暖氣除霧有錯誤的認知
你說暖氣不能除溼,那為什麼我的溼度計相對濕度,開暖氣時卻是下降的
對於舒適跟環境衛生來講,我們追求的是相對濕度
那為什麼要一直執著絕對溼度下降
只有在常溫高濕下,使用除溼機比較有意義
大部分的情況冷暖氣機就夠用了
等你買了冷暖氣機,冬天時大量使用暖氣,你就會發現除溼機根本用不到
反而必須使用加濕器,當然有些特殊環境必須暖氣機+除溼機一起用來降低相對濕度才夠力
如果衣櫃需要除溼,只要打開衣櫃持續開暖氣,直到外面的天氣濕度下降,再關掉變頻冷暖
冷暖氣所耗的電量跟除溼機比少很多,一台22系列的頂級冷暖氣耗電量才一百多瓦
極低頻時還會低於100瓦,客廳使用冷暖氣大部分都是兩三百瓦,也比除溼機省電很多
其實我覺得樓主也是高知識分子...您說的大部分都是對的，我不需要反駁...
但是我們要講道理，暖氣降的是相對濕度，相對濕度跟絕對濕度您自己非常明瞭~我不需再多做解釋，
不可以一下又說暖氣可除濕，一下子又說降相對濕度就好，
您的本意我也都懂，開暖氣能舒服就好，何必一定要開除濕機，我也都能接受，
但像您說的"有些地方"冬天不開除濕機，只開暖氣真的不夠力，又譬如夏天的午後雷陣雨，倉庫濕氣高又高溫，但妳又要開暖氣除濕?還是單純開除濕機除濕就好?如果開暖氣比較省電，那為什麼大家都開除濕機不開暖氣除濕?如果你有一間倉庫妳會全年開除濕機除濕還是開暖氣降低相對濕度?
當然不用除濕機是完全不合理的，所以我也只是要表達除濕機在海島型國家基本上不可能被變頻冷暖完全取代這一件事情。
還有暖氣不能除濕，但絕對可以降相對濕度這點，因為這是物理原理，這個並不需要大家一而再，再而三的爭論。
冷暖氣機在我生活中是必備，除濕機也是，我的家都是全年無休的監控溫濕度紀錄與遠端遙控，
玩過冷暖氣機跟除濕機很多台，連電力消耗都是全年全時監控，
我只能說妳提的功率消耗很多都跟實際不合，但是那是另外一個議題就不在此討論了。
樓主是好心人想要分想研究心得我給予肯定，但也請見諒我也是科學人，對於定義與事實有著一定的堅持與不容妥協，
所以有時語氣重了點，還請見諒0.0
對於溫濕度控制有興趣又不想大量研究的朋友們
我還是一段話，
夏天開冷氣，除濕機收起來
冬天開除濕機，不要使用冷氣除濕功能
至於暖氣，那是讓人舒服的東西，要開不開看情況用。
內文搜尋
從 APP 打開
X