省錢大作戰-LED燈泡評測之神桌燈泡,小夜燈泡 (第7頁)

J攏係愛KUSO

J攏係愛KUSO
個人積分：58分
文章編號：4589326

58分

61樓

2008-01-07 16:17

我家的還服役中

hendry2002 wrote:
跟傳統燈泡比較起來
目視大概只有8成的亮度

其實亮度不是重點吧
省電跟安全才是

不過
我家總共有4顆燈
其中2顆換成東亞LED
(起初只有買1組嘗鮮，後來發現我媽還有一整盒傳統燈泡庫存，就暫時沒買新的LED燈了)

前陣子我阿姨白天來我家
問說那兩個傳統燈泡的是不是沒開

因為傳統燈泡是有塗紅漆的版本
亮度更差了

村長啊，這個不叫丁啦，這個叫噹啦！

t1387

t1387
個人積分：0分
文章編號：4589622

0分

62樓

2008-01-07 16:47

感謝...受益良多,沒想到太星的作的那麼紮實..

蒼藍的戰慄

蒼藍的戰慄
個人積分：2分
文章編號：4591855

2分

63樓

2008-01-07 20:49

hendry2002 wrote:
最近剛入手太星電工的紅光LED
跟傳統燈泡比較起來
目視大概只有8成的亮度
想要購買此一產品
大家還是多比較吧

大大,您雖然亮度只有傳統8成

可是您的耗電只有傳統的一半以下耶

這才是重點吧....~"~

蒼藍的戰慄

蒼藍的戰慄
個人積分：2分
文章編號：4591900

2分

64樓

2008-01-07 20:54

J攏係愛KUSO wrote:
因為傳統燈泡是有塗紅漆的版本
亮度更差了

沒有辦法!

一般傳統燈泡要產生其它顏色的光

不外乎下面兩種方式

1.燈泡本身塗漆

2.燈具的透明燈殼使用紅.黃.藍....等顏色

這樣就會產生其它顏色了,不過顏色看起來不鮮豔

而LED就不用了

hlh6688

hlh6688
個人積分：148分
文章編號：4595449

148分

樓主

2008-01-08 2:23

本文的目的是為了讓各位大大可以在不影響原有使用效果或功能的前提下,獲得更經濟的節省目的.LED的燈泡可以達到100%或8成的亮度(某些品牌亮度不足就不考慮了),這都不影響原有使用的效果,卻可以讓您節省數百甚至上千的金錢,就如同汽車改裝LPG,初期投入近5萬元,但是8-10年卻可以讓您節省近二十萬的油費,當然前提是你家附近要有加氣站,要不達不到便利性也等於影響原來的使用習性和目的.

Ras3

Ras3
個人積分：0分
文章編號：4615317

0分

66樓

2008-01-09 22:31

我也是買太星工黃光那款，本來也以為是包裝錯了，買黃光怎麼會是白光，當小夜燈發白光有點詭異的感覺…
為什麼不是黃光？？？？？
本來想再去多買幾顆…

birdyhu

birdyhu
個人積分：0分
文章編號：4620678

0分

67樓

2008-01-10 12:01

市面上有賣水晶燈專用的蠟燭型的省電燈泡或LED燈泡嗎?

legato

legato
個人積分：0分
文章編號：4795168

0分

68樓

2008-01-27 13:06

我買了春夏秋冬黃色，果然很接近白色。不過問題來了。福祿壽與春夏秋冬標示一個是 1.5W 一個是 0.5W 相差三倍，在實測裡電流都在 18 mA 附近。我用 Power Angel 量春夏秋冬的結果也差不多。那麼 18mA*110V 結果應該是 1.98 VA 或 1.98W。再研究了一下 VA 與 W 的不同，發現 VA 包括實功與虛功，而 LED 燈功率因素極低（我量到的是 0.2 以下，一般燈泡約 0.9)，如果 1.98W 再乘以 0.2 會比較接近標示的 0.5W。我的問題是，電費計算是以 VA 為準（包括虛功）還是以 W 為準，如果是前者，省電燈泡與傳統燈泡的差別就沒那麼大（還是有差）。像我找到的無標示傳統燈泡電流約 50 mA，大約 5.5W，。是我想錯了嗎？希望有高手解惑。

功率因素的問題可參考 http://www.ledinside.com/tw/led_lamp_efficiency_issue_200801。