o-_-o wrote:
瞬熱式應該比儲熱式省...(恕刪)
理論上是這樣
但實際上因為瞬熱式電流遠大於儲熱式
單單迴路損耗會高出數倍
而且瞬熱式加熱棒溫度遠高於儲熱式
因此加熱棒很快就會積水垢,這也會讓瞬熱式的耗電量增加。
最重要的是瞬熱式不知道你什麼時候停用熱水
停止使用熱水時,水胆常常還有滿滿的熱水沒用到
結果瞬熱式因為沒有儲熱桶保溫, 最後這些熱水很快就冷掉了.
nanno wrote:
理論上是這樣
但實際上因為瞬熱式電流遠大於儲熱式
單單迴路損耗會高出數倍
而且瞬熱式加熱棒溫度遠高於儲熱式
因此加熱棒很快就會積水垢,這也會讓瞬熱式的耗電量增加。
最重要的是瞬熱式不知道你什麼時候停用熱水
停止使用熱水時,水胆常常還有滿滿的熱水沒用到
結果瞬熱式因為沒有儲熱桶保溫, 最後這些熱水很快就冷掉了.
提出了幾個可思考的論點
若能有實際實驗的數值比較，統計耗電量，就更好了
我的認知是：
1. 瞬熱式外殼標示的熱效率是96%，我覺得很高了
2. 電線用很粗的，所以迴路損耗應該還好
3. 水垢問題，並無法證明儲熱式就比較不會有水垢
4. 瞬熱式的水膽很小，200cc左右吧，我不覺得這段熱水的喪失有這麼重要
參考參考
horse7 wrote:
你的疑點跟我想的一樣...(恕刪)
因為瞬熱與儲熱都用過
瞬熱式的電費真的高很多.
想必其中必定有我沒想到的
其中迴路損耗我覺得是差異很大的地方
強調一下
這裡指的迴路是指機器內部
也就是控溫或者是調節輸出功率的迴路
儲熱式應該都是固定功率輸出,但瞬熱式多半需要可變功率
而這個可變功率的組件很可能是電阻型的
若真是如此,單單這部分的浪費就很可觀
nanno wrote:
這裡指的迴路是指機器內部
也就是控溫或者是調節輸出功率的迴路
儲熱式應該都是固定功率輸出,但瞬熱式多半需要可變功率
而這個可變功率的組件很可能是電阻型的
若真是如此,單單這部分的浪費就很可觀
以上的推測應該只是您自己想像的.
事實上想想就知道瞬熱式內部控制功率輸出僅是一個開關, 由開關控制要有幾根加熱線圈通電.
通電的加熱線圈越多, 消耗功率就越大, 水就越熱.
以前用過的瞬熱式其實也不會非常耗電, 二個月整個房間電費沒超過千元.
10KW的規格, 用多久耗多少電, 很容易算.
瞬熱式最大的缺點就是水量不大, 及怕操作不當或故障時會漏電的心理障礙.
其實儲熱式忘記關等於是全天保溫, 才真正是耗電.
儲熱式水膽大, 用不完的熱水, 也等於浪費電了.
o-_-o wrote:
我們一家三口過去一年...(恕刪)
使用時要留意,特別是奇怪的聲音
今天想找電路圖時看到的新聞...
裂開
內文搜尋
從 APP 打開
X