• 7

TESS LED 9W燈泡 果真要搭配燈具才好用

1度電=1000W*HR(千瓦小時)
家用平均每度電= NT 4.02元 (6~9月) , 家用平均每度電= NT 3.38元 (其他月) 取平均值
商用平均每度電= NT 4.95元 (6~9月) , 商用平均每度電= NT 3.91元 (其他月) 取平均值
詳細價格請參考台灣電力公司電價表
http://www.taipower.com.tw/right_bar/elePriceList.htm

以LED球泡燈取代節能燈或是鎢絲燈為例 :
E27球泡燈 節能燈 鎢絲燈
消耗功率 6.2W 13W 40W
亮度 520 lm 480 lm 520 lm
功率因素 0.9 0.6 1
* 功率因素 ~ 電力使用效率
(家庭用6~9月) 每個月電燈用電費用
項 目 數 量 每日使用時數(小時) 每月耗電金額(元) LED每月省下電費(元) 計算方式
13W 節能燈 1 12 31.356 21.386 12小時*13瓦/ 0.6*30天*4.02元(家庭)/1000瓦*小時 = 31.356元/月
40W 鎢絲燈 1 12 57.888 47.918 12小時*40瓦/ 1*30天*4.02元(家庭)/1000瓦*小時 = 57.888元/月
6.2W LED燈 1 12 9.9696 12小時*6.2瓦/ 0.9*30天*4.02元(家庭)/1000瓦*小時 = 9.9696元/月

(商業用6~9月) 每個月電燈用電費用
項 目 數 量 每日使用時數(小時) 每月耗電金額(元) LED每月省下電費(元) 計算方式
13W 節能燈 1 12 38.61 26.334 12小時*13瓦/ 0.6*30天*4.95元(家庭)/1000瓦*小時 = 38.62元/月
40W 鎢絲燈 1 12 71.28 59.004 12小時*40瓦/ 1*30天*4.95元(家庭)/1000瓦*小時 = 71.28元/月
6.2W LED燈 1 12 12.276 12小時*6.2瓦/ 0.9*30天*4.95元(家庭)/1000瓦*小時 = 12.276元/月
讓小弟換個說法~
我的樓梯間4W LED的電費好了~
我每天開8.33小時(約8小時20分),連開一個月的電費也不過1度電的錢而已。
(約為原23W省電燈泡的1/6電費)。~這樣大家應該比較容易了解才對。
請大大依表格列出,大家會更明白啦!~

大興小興 wrote:
讓小弟換個說法~我的...(恕刪)


你這個省1/6的比法不公平,因為23W省電燈泡比4W LED燈泡亮多了。不然我說裝個2W的鎢絲燈泡那不就更省電了。
jar4812 wrote:
你這個省1/6的比法...(恕刪)

SORRY!~
沒說清楚!~
我是說應用在<我家樓梯間/燈仔腳>這些地方~
心得~感覺是有差一點點(4W LED較暗一些些),但不會差的很誇張,
(不知道,這個可否用"邊際效益"來舉例?~~因為,4W LED應用在這2個地方~~夠用了!)
畢竟,樓梯間/燈仔腳,就一點點大(沒辦法,我家小),燈座也不高(我伸手就可以換),
所以,這些地方可換4W LED/ 原23W換為4W,
結論,約省1/6電費!(這樣硬掰 不知大大是否認同!)
大興小興 wrote:
SORRY!~沒說清...(恕刪)


如果由23W省電燈泡換成4W LED,感覺還可接受,那一樣可換成5W省電燈泡。因為5W省電燈泡的亮度與4W LED燈泡差不多(還可能更亮些).

其實看此討論串很多人用LED燈泡與省電燈泡的比較我覺得都很有問題,因為比較基準不一樣,所謂基準就是要一樣的亮度,如此再來討論省電才有意義。
因此個人的淺見是比較省電是要兩者安裝後,要在你常活動的範圍處(因為LED照的範圍較小),用光照計來調整成約略一致,然後再來比較才有意義;不然說LED省電就只是口號而已。
jar4812 wrote:
因為5W省電燈泡的亮度與4W LED燈泡差不多(還可能更亮些)....(恕刪)

大大您的想法,小弟有做一些功課,藉此機會與大家分享我的想法與做法。

5W省電燈泡~與~4W LED燈泡之差異(實地比較過!)
(1)亮度:5W省電燈泡約50LM/W VS 4W LED 78 LM/W
.....ps:省電燈泡及LED或T5,都會因功率不同,廠牌不同,而有不同的發光效率,
.....如:5W省電燈泡約50LM/W,但是25W則為75LM/W,27W則為72LM/W(以菲力普來說)。
(2)價格:菲力普約$100上下 VS 4W LED $188
(3)壽命:3000HR VS 40000HR
(相對的更換燈泡的次數也少了,換燈炮對男生來說是易如反掌,但是對女生及老人來說則否,
我不想出門在外,被這種事on call)
(4)環保:含汞 VS 無汞(有點心虛~)
如何選用?我也不想說什麼?~~~畢竟,我不是在賣LED燈泡的,我沒有任何好處拿!
還有,小弟前面有說過,T5/LED各有長處,要適才適所,因地制宜,不同的戰場,要用不同的武器!
比如說:散彈槍用在巷戰或叢林是蠻適當的,對於,突然出現的敵人,幾乎~不用瞄!(sorry!扯遠了!)

還有,朱鎔基說過:
再大的數目,除以中國13億人口,也是不大。
再小的數目,乘上中國13億人口,也是不小。

這些話給我的啟發,若是全台灣的2300萬人,每人每月節省5度電,
或許,就可減少一座火力發電廠的運作的可能性。(我亂猜的~不要打我!~)
節約能源,要動手做!~~
大興小興 wrote:
大大您的想法,小弟有...(恕刪)


其實以環保立場LED 燈泡不見得就一定好,LED 製程需要 鍺,砷等都是高毒性物質,對環境迫害也不低. 因此說LED污染低,其實只是轉嫁給LED晶圓廠附近的環境 (君不見有人說新竹科園附近的土地最毒).

再者台灣的民生用電只佔全部的20%,燈具又只佔民生用電的一小部份, 而台灣省電燈泡與日光燈的普及率又很高(LED燈泡的省電,其實與日光燈及省電燈泡差異不大),比起歐美大多使用鎢絲燈泡的情況非常不同。因此就算全民都使用LED燈泡得到的效果對整體用電量來說還是有限。所以個人淺見是目前政府的省電政策都集中在民生用電上根本是方向錯誤,沒對真正的用電大戶下手,只在那邊五毛、一塊錢的省,這對整體影響是很有限的.

francislin46 wrote:
看到各位大大的討論我...(恕刪)


大大說的非常好!!!
非常贊同!!!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?