電漿畫質好過LED電視的話為何無法成為主流? (第7頁)

supersd

supersd
個人積分：313分
文章編號：34994323

313分

61樓

2012-04-06 14:59

樓上開始吵起來了....

說說我的經驗...我是買G20W，當初跟家中長輩去看電視，直覺就是發現電漿色彩比較自然，當場長輩是感覺LCD畫面太銳利、假假的，電漿比較接近CRT那種舒適感，然後那時LCD開始有倍頻技術來解決快動作時的殘影，但是打電玩時還是感覺得到（可能是各家處理晶片速度不同吧，有的LCD情況較輕微），但電漿我完全感覺不到殘影.....那時直下式LED背光機種還是太貴，所以就選擇買電漿了～
我覺得長輩從不看網頁討論文，沒有任何先入為主的觀念，但是還是能直覺判斷電漿畫面較美...應該就沒錯了～

事實上，剛送來一個禮拜，我就後悔了..........真的......................好美但好小呀！！！！

當初怎麼沒買大台一點！

要就爽個夠呀！！！！！

--------------------------------------------------------------
平心而論...電價我覺得沒差，使用前後我家電價並沒有啥變化...比較介意的，是他的周圍有點溫溫的，其實我買的當下，LED背光才剛開始，直下式很貴，真要買LCD可能也是買陰極管的...那也會有點溫度，但我還是覺得G20W溫度比較高。但話說回來，也只有硬要從電視旁邊經過才會感覺到...比起上一代電漿也真的有改善了...還不到暖爐的地步...冬天有它還是要開暖氣XD!夏天沒它也是要開冷氣XD!烙印？一開始買來時我也很怕，還怕電視台LOGO太大太鮮艷會真有烙印，還不定時轉台...後來根本懶得管，愛看啥就一直看...從沒有啥烙印...我想那大概是營業場所播整天的還不準換台才會導致，真要如此，我家附近的診所都用液晶，還不是烙印超嚴重....就鎖死民視/三立不給轉又播整天呀...
真要再給我挑一次...其實我不會把上面那些納入決定的要素內(根本不嚴重).....而且我買一段時間後，電漿價格也開始調降，價差並不大了...我覺得若只想以價格取向，那當然是國內的液晶買買就好...若考慮42吋以上，以畫質為優先考量，下一台我還是會買電漿

akirawen

akirawen
個人積分：10分
文章編號：34994824

10分

62樓

2012-04-06 15:23

是呀~有什麼好吵的?
不要說一台~就算您要買100台也是您的事.
要花比較多的電餵它也是您的事.
要忍受比較高的溫度也是您的事.

只是我不喜歡明明耗電量就是比較多~卻還是有人說差不多~
那會在意的人~不就被騙了?
所以要雞婆一下~雖然說是差不多~也起碼是三成起跳~
讓想買的人決定是否要花比較多的錢買 Plasma, 然後又要花比較多的電來養它, 再忍受它因為吃比較多的電所發散出來較高的溫度, 只為了它表現出來的畫面.

pcian wrote:
這有什麼好吵的？不爽就別用嘛有強你嗎？

耗電、怕熱？我爽我還是繼續用

雖然電費要漲了冷氣照開有錢繳電費就好啦

下一台還是買電漿

togolin

togolin
個人積分：3345分
文章編號：34997343

3345分

63樓

2012-04-06 17:07

我家已經3台電漿了.下一台還是選電漿.

套偶像劇一句話.

回不去了.

wongy

wongy
個人積分：32分
文章編號：34997703

32分

64樓

2012-04-06 17:23

So what 有樓上某些人說的缺點又如何

買電視不就是為了它的畫面嗎您樓上發言好像也認同電漿畫質比較好啊

如果不在乎這些你自認的缺點買電漿讓眼睛舒服點不好嗎

畢竟每天接觸電視的時間至少也有一小時

此外我發現一個很有趣的現

只要每次討論電漿與lcd時

總是會有人自動忽視電漿的優點而輜銖必較電漿的缺點

一副力拔山河舌戰群雄我最懂的樣子

反觀電漿的愛好者通常都是被其畫質所吸引

也不在乎lcd缺點更懶得拿放大鏡來看

青菜蘿蔔各有所好並不是一直炮那些你自認為的缺點

就代表你很厲害好嗎挖鼻孔

cleaos

cleaos
個人積分：4分
文章編號：34998198

4分

65樓

2012-04-06 17:44

樓上說得是，每每討論起電漿，總有人一直提缺點...
老實說，這些缺點在我比較過畫質後都變成"I don't care"了～

現在電漿看習慣了，到賣場看LCD/LED電視總覺得層次少了一些...

hydee

hydee
個人積分：91分
文章編號：34999174

91分

66樓

2012-04-06 18:31

所以我才會說一切都是錢的關係阿
嫌比LED耗電
差一點電費就無限放大
就算看一個月LED跟電漿可能也差不到30元吧
為了這幾十元電漿的優點都無視了
買電視是來看爽的不是來發電的
要省電不開電視最省電啦
幫不了你

sun16888

sun16888
個人積分：24分
文章編號：35000021

24分

67樓

2012-04-06 19:15

su400 wrote:
貴！就這麼簡單。...(恕刪)

這幾年來有被電視畫面震撼到的都是電漿+衛星

尤其是pioneer

4136

4136
個人積分：210分
文章編號：35000401

210分

68樓

2012-04-06 19:38

每次有電漿跟液晶議題,電漿每次都被攻擊缺點就那幾項

kyotpe wrote:
我上班都看的到這些產品由當年電漿一吋約一萬的年代看起
這是小弟在通路超過10年以上的看法

您說的也蠻中肯,一般通路人員都偏向液晶

電漿跟液晶我都有在看,電漿是買給我爸媽看的,而我的液晶比我爸媽早買一年多
這兩台比較下來我是喜歡電漿,每次看電漿我都可以連續看好幾小時,尤其是1080P的影片
而我的液晶只看3-4小時就不看了
我一直期待液晶趕快壞掉,就有理由換電漿

wongy

wongy
個人積分：32分
文章編號：35000600

32分

69樓

2012-04-06 19:49

Pioneer +1

當初就是看到pioneer kuro 500A驚為天人

衝著要停產了就買下它

被家人念了神經病一陣子

後來這些聲音沒有了因為他們的眼睛被毒到了

與家裡其他液晶電視相比真的高下立判

畫面也比較有立體感尤其看bs與藍光更是只有一個字爽~~~~~~~~~

看了三年也沒有烙印溫度高了點沒錯

耗電量高一點也沒多多少錢

但是帶來的視覺爽度真的無法形容

只覺得越看越小台家人後來還問我怎麼當初沒買大臺一點

廢話當然是口袋不夠深囉

akirawen

akirawen
個人積分：10分
文章編號：35002707

10分

70樓

2012-04-06 21:36

不是說過了嗎?
我無法接受的是有人說"耗電量差不多".
什麼叫差不多? 三成? 五成? 七成?
我自己也是 Plasma 用家, 我個人並不認為它的表現值得我付出那些代價.
還是這裡的風氣是我一定要說我好喜歡? 有不一樣聲音就要被圍剿?

wongy wrote:
So what 有樓上某些人說的缺點又如何

買電視不就是為了它的畫面嗎您樓上發言好像也認同電漿畫質比較好啊

如果不在乎這些你自認的缺點買電漿讓眼睛舒服點不好嗎

畢竟每天接觸電視的時間至少也有一小時

噢噢小弟也發現一個很有趣的現象.
只要每次討論電漿與lcd時
總是會有人自動避重就輕電漿的缺點例如耗電量"差不多"
而一直重複電漿"畫面柔和漂亮"的說法

wongy wrote:
此外我發現一個很有趣的現

只要每次討論電漿與lcd時

總是會有人自動忽視電漿的優點而輜銖必較電漿的缺點

畫面表現確實是"青菜蘿蔔各有所好", 但您愛吃的我不見得愛吃.
耗電量就不是了, 那是一翻兩瞪眼的事.
您哪隻眼睛看到有人說很厲害了?
那些可以將三成耗電量起跳的差距說成 "差不多"的人, 我才覺得厲害呢.

wongy wrote:
青菜蘿蔔各有所好並不是一直炮那些你自認為的缺點

就代表你很厲害好嗎