• 18

我的DIY小太陽能發電200w


FZ6盧魚 wrote:
意思就是 太陽能板 ...(恕刪)


光材料費大概算一下要十年回收,
但是這十年間,要是板子壞了不就囧大了...
感覺當玩具玩玩應該還不錯啦
thanks for your sharing BUDDY
Hi....................I Miss You Day & Night
ultrax wrote:

一天用700W 單位有問題吧

應該說是700Wh也就是0.7度電

太陽能板的功率乘上PSH(peak solar hours)大約可以推算整天的發電量

南臺灣應該有到4h

所以700Wh/4h=175W 就足夠了

不過下雨天當然就不行啦


vsuper wrote:
真的~你的確該出來了...(恕刪)


原來如此

所以只要買175w面板日照4hr就可供所有設備使用

100%的電源轉換率實在太令人興奮了

vsuper大說得沒錯...該出來走走了

科技的進步日新月異啊

還一個小小問題想請教二位

樓主的200w面板日照6hr為什麼只得到300w

像南部即使是夏天多雲陽光還是很強

照您們二位的說法

應該少說也要有個1000w左右吧

發電量也不至於那麼低!

為什麼!?

會這麼問是因為即使是

效率最好的聚光型太陽能的轉換效率也才50%左右

二位的100%是...怎麼發出來的...





npic2001 wrote:
原來如此所以只要買1...(恕刪)


200W是AM1.5以下的發電量

不需要再乘以發電效率好嗎XD

太陽光AM1.5每平方公尺有1000W左右

效率15%的板子每平方公尺就有150W
膨肚※短命 wrote:
市面上不是有台灣女學生發明便宜太陽追蹤器...(恕刪)


追太陽的機械結構,久了就會失去準度,相對每一座都會朝不同角度.


膨肚※短命 wrote:
※ 這段我可以拿來當專利智慧財產權喔. 不過我可免費分享.

專利人人都可申請,新型通常都會過,但沒什麼實質意義.(未經過實體審查)
公開發表過的就不能再申請,因為已不具新穎性.

我也有申請發明專利(LED車用燈源控制),不過可能會等到天荒地老.

npic2001 wrote:

原來如此

所以只要買175w面板日照4hr就可供所有設備使用

100%的電源轉換率實在太令人興奮了

vsuper大說得沒錯...該出來走走了

科技的進步日新月異啊

還一個小小問題想請教二位

樓主的200w面板日照6hr為什麼只得到300w

像南部即使是夏天多雲陽光還是很強

照您們二位的說法

應該少說也要有個1000w左右吧

發電量也不至於那麼低!

為什麼!?

會這麼問是因為即使是

效率最好的聚光型太陽能的轉換效率也才50%左右

二位的100%是...怎麼發出來的...



來...由我來這邊告訴你...
目前一般單多晶的太陽能板, 效率約17~20%...
並不是標示300W, 實際發電就是300W的20%=60W

這300W怎麼來的呢...這是在STC的條件下也就是照度 1000W/M^2, 25 degreeC, AM1.5 的條件下所量測出來的功率.
至於你說, 南部太陽很大..陽光很強..請問你量化的數據在哪裡呢?
一般會達到1000W/m^2 的照度大約會出現在夏天的11~14點左右
且當天無雲, 空氣乾淨(一般下完雨的晴天)
至於你剛剛說樓主的200W太陽能板的為什麼沒辦法到1000W..
我可以跟你肯定不是在STC的條件下, 角度也會有影響, 加上會有遮蔽
至於你講的聚光型50%, 我說的100%怎麼出來的?....
若太陽能板若標示是300W, 再我剛剛上述講的條件下是肯定可以達到300W的90%, 這10%是誤差值, 太陽能板上會有標示...

說真的...若你說發電效率20%, 就代表樓主的200W太陽能板只有40W嗎?...
這觀念請修正吧...根本就是邏輯不通...
所以你真的該出來走走了...


ahhvon wrote:
雖然跟主題不是太相關...(恕刪)


追蹤~~~
正腐助大家吃萊豬,配核食, 用心涼苦。>>>>>>>>> 大馬女子來台讀書被姦殺,讓全世界看見台灣。
ultrax wrote:
200W是AM1.5...(恕刪)


為什麼AM1.5以下的發電量

不用考慮發電效率

產生的電難道不需轉換就可以直接給電器用?

vsuper wrote:
來...由我來這邊告訴你...
目前一般單多晶的太陽能板, 效率約17~20%...
並不是標示300W, 實際發電就是300W的20%=60W

這300W怎麼來的呢...這是在STC的條件下也就是照度 1000W/M^2, 25 degreeC, AM1.5 的條件下所量測出來的功率.
至於你說, 南部太陽很大..陽光很強..請問你量化的數據在哪裡呢?
一般會達到1000W/m^2 的照度大約會出現在夏天的11~14點左右
且當天無雲, 空氣乾淨(一般下完雨的晴天)
至於你剛剛說樓主的200W太陽能板的為什麼沒辦法到1000W..
我可以跟你肯定不是在STC的條件下, 角度也會有影響, 加上會有遮蔽
至於你講的聚光型50%, 我說的100%怎麼出來的?....
若太陽能板若標示是300W, 再我剛剛上述講的條件下是肯定可以達到300W的90%, 這10%是誤差值, 太陽能板上會有標示...

說真的...若你說發電效率20%, 就代表樓主的200W太陽能板只有40W嗎?...
這觀念請修正吧...根本就是邏輯不通...
所以你真的該出來走走了...


我不知道你怎麼算的...
但是一天用700W的話..應該準備個三片300W的照一個小時就夠了..
或是200W一片照3.5小時...


這不是很矛盾


npic2001 wrote:
我不知道你怎麼算的...
但是一天用700W的話..應該準備個三片300W的照一個小時就夠了..
或是200W一片照3.5小時...

這不是很矛盾



不是這樣的
1. 標示300W是指在標準測試條件(1000W/ m2 日照強度、AM1.5、25ºC 室溫)所測得數據
在不同天氣不同時段日照強度一直在變 也就不可能永遠保持在300W的輸出

2. DC/AC轉換器也會影響輸出功率(轉換效率及最大功率追蹤能力)

當然還有其他很多因素,如線路損失,溫度補償,表面污染...等,都需納入設計考量
npic2001 wrote:
為什麼AM1.5以下...(恕刪)


你所看到的標示數據, 當然都是在理想狀態下取得的數據..
我這邊跟你的回答也是"理想狀態"....
在理想狀態下, 太陽能板上所標示的都是可以達到的參數....
當然你說的轉效消耗的功率也一定會有...
但是現在在討論..請問你有什麼量化的數據嗎?
這邊大家在討論的...你都只說不可能不可能...我真的不知道你到底在反什麼
產品標示的量測條件是AM1.5
但是實際使用上AM可能大於1.5可能小於1.5

這邊我再強調一次...產品標示若是300W,
在STC條件下可實現的發電量約290~310W. 當然若日照條件大於STC, 也可能超過300W以上的發電量...這樣你懂嗎?

至於你要講到PV inverter的轉換功率...
你要不要也把電器使用的消耗功率, PV wire傳輸的消耗功率也算進去呢?
說真的...我想你提出一個合理的數據及參數出來再討論吧...我只是針對你說
你要使用一個700W的產品,

npic2001 wrote:
曾經想過用太陽能餵魚缸設備用電
後來算一算 不妙
魚缸一天需要700w電力
那不就要準備1000w的太陽能電板
不知道要養幾年才能回本


我再針對你的問題再幫你算一次...你如果還要凹的話就請繼續吧...
700W使用一天, 平均一小時的使用量約700/24=29.167Wh
那你說你要準備1000W的太陽能板?
其實不用...你只要準備200W的照3.5h (我再強調是理想狀態, 有可能低也有可能高)
就可以足夠你一天700W的使用量...
而不是你宣稱要使用1000W的太陽能板才可以...


  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?