冷氣行建議差兩千塊而已,當然選28,快冷又划算
我心裡有個疑問,那乾脆機器都28起跳就好,但是做22出來一定有它的道理
經過您這麼一解釋,我想通了, 原來重點在跳停
假設壓縮機起動,都是先到額定電壓,再決定往高低頻走
那麼當室溫達到設定溫度時,機器進入低頻,而後跳停,再起動時,會從額定往低頻走
在相同條件下,22的跳停次數一定比28少,而起動電流也比28小
理論上,能耗會差很多,
這裡會有一個觀念上的改變
在能夠達到設定溫度跟可接受的時間下,機型應該以越小越好
機型越小, EER值越高,或許每單位功率的技術能力要越高
這裡要取捨的是需要多快的降溫速度,跟多大的室內外溫差
johnking49 wrote:
這裡會有一個觀念上的改變
在能夠達到設定溫度跟可接受的時間下,機型應該以越小越好
機型越小, EER值越高,或許每單位功率的技術能力要越高
這裡要取捨的是需要多快的降溫速度,跟多大的室內外溫差...(恕刪)
紅字的部分，正解！
實際耗電要看網友的實測，比較準。
一般來說，變頻冷氣一夜吹10小時，大約95%會在低頻
額定耗電，大概只有半小時左右。
所以，真正的省電與否要看低頻EER值高不高。
日立的低頻EER值高，所以會比一般品牌省電，原因在這裡。
這時會有另外一個爭論跑出來，即「跳停省，還是低頻省？」
這個問題不好回答，我以前有試圖回答過，但是，
懂的人懂，不懂的人還是看不懂。
---------------------------------
有關機型大小的部分，
我以前都認為小機型EER高，一定比大機型省電。
二年前我裝了日立45NW(4500KCAL)，吹了二年下來，
我的想法有修正。
45Nw的額定EER才3.7，不算漂亮，
低頻EER是4.55，帳面數字普普，但是啊！
一整個強不到行。
不多說了，細節我有發文，參考看看：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=3215433&p=1&img=0
差2仟的話，我會建議上到28級的。
johnking49 wrote:
請問一下,有沒有研究...(恕刪)
這事已經討論好幾年囉！
您爬文就會知道。
有些事情不能光看一點，
女孩背影迷死人，也要注意正面喔！
畢竟未來，90%的時間是看正面。
冷氣額定EER高，要小心喔！
把單一頻段EER做高的技術不難，全頻段提高才是厲害。
整體的技術力和內部用料差很大的。
真正使用時，一整晚下來，約90%的時間是走低頻，
低頻EER不夠優，是要怎麼省電。
當然，走低頻一小時可能差不到5毛錢，
但是，能省則省，白浪費電的不幹。
legend9735 wrote:
(14樓)
這樣分級的好處，是每一家廠商都一定要有第1級的產品才行，
所以用會盡手段擠出第1級的產品，在各個級距都要有第1級，不然拿不出像樣的產品會被笑死，也會死翹翹！所以，整體的品質會提昇！
最後一級的會死掉嗎？
可能不會，最後一級的會便宜很多，所以有需要的人會去買它，反而中間級數的會很慘！
EER不夠好，價格又不夠便宜！
冷氣也會變成"M型社會"，最好的和最經濟的都有人買，中級的十分稀少！
再來，重點來囉！
仔細來看看...同樣是第1級和第5級有沒有差？
以小噸數冷氣來說4.17-3.45=0.72，EER差0.72, 這個會差很大嗎？
假設有一台第1級的是EER4.20，有一台第5級的是3.40，EER差0.8這樣有沒有差很大？
(恕刪)
看完後，有看沒有懂。(跪~~)
這是表示說，小噸數的冷氣，就不要太care到底是第1級，還是第5級嗎？（暈~~）
legend9735 wrote:
(17樓)
重點是把1年換算成1200個小時，以每天吹8小時來算，那就是1200/8=150天，大約是5個月。
他們假設以台灣的氣候，一年是吹使用5個月的冷氣！
什麼意思咧！這要怎麼解讀？
依照上面的公式計算，我們可以得出下列的「年耗電量」：
1.28SYT屬於第1級 EER6.0 年耗電量是560電度
2.某台第1級的2.8kW冷氣 EER4.2年耗電量是800電度
3.又某台第5級的2.8kW冷氣 EER3.4年耗電量是990電度
(恕刪)
不好意思，我比較笨。我不知道這個度數560、800、990是怎麼算出來的呢？
legend9735 wrote:
(17樓)
看起來十分清楚，冷氣會選了吧！
同樣的第1級，EER6.0和4.2，耗電可以差到多少？
(800-560)/800*100%=30%
差異大了去了！同樣第1級喔！30%的差異，是很巨大的差異。
第1級和第5級可以差多少？自已計算機打一打吧！
(990-800)/990=19.19%
疑~怎麼那麼奇怪，第1級和第5級的差異，竟然...竟還比不上同在第1級的內的差異來得大。
冷氣可不要選錯啊！
(恕刪)
我還是有看沒有懂。同一級中，差多少EER才是真的有影響呢？
整段是說，第１級跟第５級差異，在小噸數下，是沒有差別的嗎？
越看越糊塗。
有時候感覺上，有平鋪直述句，加上給結論，在長篇中會比較好懂吧！
legend9735 wrote:
(17樓)
EER的迷思，細細講出來，大家會厚~~~嘴巴張得大大的喲！
裡面只有這樣嗎？還有沒有文章？有！有！有！
不要以為選第1級就好囉！其實還有隱藏關！光是第1級裡面的秘密還有一脫拉庫！
(39樓)
EER值裡有什麼迷思嗎？
能不能走到"極低頻"就是一個大迷思！
這裡面可以談的細節還很多，
像是「極低頻是否為程式BUG」、「極低頻與坪數的關係」、「極低頻的實質舒適度變差」、「極低頻所需操作技巧」很有得談，留待我的某些觀念再釐清楚後，再發表囉！
(62樓)
真正的省電與否要看低頻EER值高不高。
日立的低頻EER值高，所以會比一般品牌省電，原因在這裡。
這時會有另外一個爭論跑出來，即「跳停省，還是低頻省？」
(恕刪)
第一級的秘密，到底究竟是有哪些呢？
有哪些細項是我們看EER高，或第一級時，要注意的呢？
爬完這棟大樓，還是霧煞煞。
還盼Ｌ大不吝指導。
legend9735 wrote:
(恕刪)
legend9735 wrote:
這事已經討論好幾年...(恕刪)
不要急啦！
可能您剛接觸冷氣，就被一堆的術語和觀念擋在門檻上。
會需要一段時間吸收消化。
第一級的冷氣會比較省電，一定比第五級省電，
但是台灣現在的第一級的定義是指EER4.17以上，其實門檻不高，
日立日本原廠進口的好多年前就已經EER6.88了。
我五年前買的28ST就已經EER5.2了，我是買最後一批吧！也就是在日本早就出了。
所以，結論，為了「省電」，您要挑EER 5以上的。
不過，EER 5相對貴很多喔！你很常吹冷氣，一天吹個十幾小時以上，機子的溢價部份比較划算。
另外，EER 5高歸高，如果不懂一些冷氣運用的觀念，電費還是可以吹到很高很可觀啊！
冷氣「走低頻」，才是真正讓您省電費。冷氣的技術力，在於走低頻的能力。
快點走到低頻，低耗電，電費就省了。
冷氣可以走到多低的耗電量，可以看看這篇文章：
<重發>日立國產機RAS-45NW(極低頻101瓦)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=3215433&p=1#41935992
內文搜尋
從 APP 打開
X