• 8

省電燈泡真的比較省電嗎??

燈泡比燈泡, 燈管比燈管,拿燈泡與燈管相比...外型尺寸就相差很多了吔!
感覺有點像, 登山車跟小折車在比優缺點...

省電燈泡的問世.. 是要替代傳統燈泡.. ,讓習慣用100W燈泡的人, 可以變成使用20W的省電燈泡.
100-20=80W, 省的是這80W, 並不是這20W的省電燈泡發光效率高. 比較省電.

日光燈是有比較省電..但日光燈這麼多年了. 有辦法像省電燈泡, 簡單而直接, 短短的幾年的時間,
大量取代傳統燈泡嗎??沒有, 因為傳統日光燈沒法子像省電燈泡一樣的短小,
日光燈適合大面積照明, 省電燈泡則主力在替代傳統燈泡,

最後, 要知道那種燈比較省電,很簡單,直接看發光效率的值就八九不離十了.


經濟部能源局的網站有許多實用的資料, 截錄其中一段

Q2: 省電燈泡真的省電嗎?
A: 省電是指發出相同光束所需電力的差;最簡單的方法是比較發光效率,發光效率是每瓦發出的光束,越高越省電。
就系統(燈管+安定器)發光效率而言,一般40W型日光燈的發光效率至少為66 lm/W以上,三波長燈管之效率更可達70 lm/W以上,而省電燈泡依不同瓦數其系統發光效率約40~65 lm/W之間,故40W型日光燈發光效率較優於省電燈泡。
爰直形日光燈汰換為省電燈泡,此一作法並不正確。省電燈泡因其接頭與白熾燈泡相同,且發光效率及壽命均高於白熾燈泡,因此省電燈泡的替代對象為白熾燈泡而非日光燈。
allen_liu wrote:
燈泡比燈泡, 燈管比...(恕刪)

經濟部的資料也只說明了40W日光燈完全正確~!

若拿傳統10W日光燈跟同瓦數的省電燈泡又是誰敗誰勝?!
省電燈泡11W~13W確實有取代傳統10W日光燈的價值!
allen_liu wrote:
燈泡比燈泡, 燈管比...(恕刪)


您所謂的省電燈炮,其實就是燈管+安定器,而非燈炮.............


另外ant對照明之所謂的「省電」,指的是
在一固定相同空間,以最小的電力,提供足夠的照度!

有時受限空間,燈管的形狀和燈具的搭配也是影嚮很大!

誰取代誰,由市場決定..........白熾燈泡也有它特定場所的優勢,省電燈炮難以取代!

至於政府想要用省電燈炮全面取代..........看看聽聽就好!
garcia25 wrote:
cavalier大,...(恕刪)


大家討論,沒甚麼得不得罪的
手邊的OSRAM真的是庫存,那時候的價錢還滿高的。那天還很無聊的跑去B&Q和HOME BOX找,
都是看到標示60%或58%。

LED燈來當照明就還有一段路要走。便宜的可能光衰快,大廠牌可能品質好但是價錢太貴。
LED燈好壞的價錢相差太大。而且大瓦數散熱也是一大問題。
省電不一定等於省錢,建置成本太高的,在壽終前還不知道可不可以省回差價。
省電燈泡不見得比較省電
今天的新聞就有提出來
"成大微電子工程研究所博士候選人陳冠群提供的數據指出,每瓦電力能夠產生光的強度稱為「光效率(單位為流明)」,傳統的鎢絲燈泡發光效率約為八流明/瓦,省電燈泡約為卅到五十流明/瓦,但日光燈、PL及T5燈都超過六十流明/瓦,日本製造的LED燈更能達到一百六十流明/瓦,是最省電的燈具。"

但我認為還要看應用的場所
像只需要小場所短期照明的可以用省電燈泡,甚至是鎢絲燈
需要大面積照明的,用PL or T5燈管
只需要30流明的亮度卻用到60流明的燈管都不是省電的例子
http://www.flickr.com/photos/li202/
這是今天聯合報的頭版,看到後我也嚇一跳
原來先前真的是被平面媒體、電子媒體給洗腦了


(圖片轉載於聯合報新聞網 http://udn.com/NEWS/main.html)

老實說我看不太懂數據耶
在此提出幾點問題

1.為什麼LED燈的發光效率(流明/瓦)明明最高,為什麼會說比較省電呢? (怎麼看的?)
2.為什麼日光燈又會比省電燈泡省電? (看不懂專有名詞 ><")
3.營業用店面 (20~25坪),要用什麼燈管(燈泡)比較好呢?

謝謝
jasonli wrote:
但我認為還要看應用的場所...(恕刪)


我也覺得日光燈管提供的照明比較經濟
光源比較不受遮掩,使用效率比較好
最大缺點就是醜~還有小姐們怕的紫外線
愛從微笑開始 wrote:
營業用店面 (20~25坪),要用什麼燈管(燈泡)比較好呢?...(恕刪)

如果是用嵌燈, 請用 PL-C , 耐操又省電
如果是用日光燈, 請用 T5 日光燈, 一樣耐操又省電
愛從微笑開始 wrote:
在此提出幾點問題
1.為什麼LED燈的發光效率(流明/瓦)明明最高,為什麼會說比較省電呢? (怎麼看的?)
2.為什麼日光燈又會比省電燈泡省電? (看不懂專有名詞 ><")
3.營業用店面 (20~25坪),要用什麼燈管(燈泡)比較好呢?
(恕刪)


ANS1:發光效率(流明/瓦)指的是每瓦電力所提供光通量,如一需要3000流明的5坪房間提供足夠的照度,LED燈可能是最省電,但未必能提供最佳照度!

ANS2:新聞,林憲德指出原則是「長的比短的好、直的比彎的好、細的比粗的好、透空比蓋住好」。
省電燈炮其實就是螢光燈管折彎+電子式安定器,二合一的產品!以燈管的角度來看,電流使燈絲預熱後,燈管內的惰性氣體電離而引起弧光放電。一樣都是螢光燈管,和長度彎曲影嚮不大......粗細是螢光粉和氣體的差異。而省電燈炮裡的電子式安定器因為價格考量,愈來愈陽春,所以在特性和壽命上大不如一般日光燈安定器!

ANS3:營業用店面,如果是飲食、畫廊、診所等可採用高演色性的燈管,目前螢光燈管(T5或T8)是常用較經濟的選擇!
luther0911 wrote:
若拿傳統10W日光燈跟同瓦數的省電燈泡又是誰敗誰勝?!
省電燈泡11W~13W確實有取代傳統10W日光燈的價值!...(恕刪)

10W日光燈管一支約18~25元,起動器一顆5~8元,
大概省電燈泡11W~13W是小3U的規格產能太少,便宜的也要60~80元,太貴了!
因為不管省電燈泡是幾瓦,起動器成本差不多!製程也省不了!
大多數還是會買17~23W的省電燈泡,因為兩者的價格差不多,
甚至於因17~23W的省電燈泡選擇多,價格還比11W~13W便宜。

之所以用10W日光燈管,是因為那種地方只要肉眼大略看得到就好,不必太亮...
這篇的估算,省電燈泡大約只省下1W,若以壽命都是6千小時計算,
用到壞掉只能省下6度的電,1度電約3~3.5元,也就是用省電燈泡只能省電18~21元。
而且10W日光燈管體積還是較大,要考慮到燈泡體積和環境亮度受到與距離平方成反比的影響。
必須等到11W~13W省電燈泡更便宜,價格約30~40元,才有辦法幹掉10W日光燈管。

我覺得17~23W規格的省電燈泡比較有前途,只要再省一點電,別那麼亮(可增加壽命),
不要用小3U規格的燈泡座,即可以大量生產/大量通路減少成本。
業代殺手,斷人財路!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?