感覺有點像, 登山車跟小折車在比優缺點...
省電燈泡的問世.. 是要替代傳統燈泡.. ,讓習慣用100W燈泡的人, 可以變成使用20W的省電燈泡.
100-20=80W, 省的是這80W, 並不是這20W的省電燈泡發光效率高. 比較省電.
日光燈是有比較省電..但日光燈這麼多年了. 有辦法像省電燈泡, 簡單而直接, 短短的幾年的時間,
大量取代傳統燈泡嗎??沒有, 因為傳統日光燈沒法子像省電燈泡一樣的短小,
日光燈適合大面積照明, 省電燈泡則主力在替代傳統燈泡,
最後, 要知道那種燈比較省電,很簡單,直接看發光效率的值就八九不離十了.
經濟部能源局的網站有許多實用的資料, 截錄其中一段
Q2： 省電燈泡真的省電嗎？
A： 省電是指發出相同光束所需電力的差；最簡單的方法是比較發光效率，發光效率是每瓦發出的光束，越高越省電。
就系統(燈管+安定器)發光效率而言，一般40W型日光燈的發光效率至少為66 lm/W以上，三波長燈管之效率更可達70 lm/W以上，而省電燈泡依不同瓦數其系統發光效率約40~65 lm/W之間，故40W型日光燈發光效率較優於省電燈泡。
爰直形日光燈汰換為省電燈泡，此一作法並不正確。省電燈泡因其接頭與白熾燈泡相同，且發光效率及壽命均高於白熾燈泡，因此省電燈泡的替代對象為白熾燈泡而非日光燈。
garcia25 wrote:
cavalier大，...(恕刪)
大家討論，沒甚麼得不得罪的
手邊的OSRAM真的是庫存，那時候的價錢還滿高的。那天還很無聊的跑去B&Q和HOME BOX找，
都是看到標示60%或58%。
LED燈來當照明就還有一段路要走。便宜的可能光衰快，大廠牌可能品質好但是價錢太貴。
LED燈好壞的價錢相差太大。而且大瓦數散熱也是一大問題。
省電不一定等於省錢，建置成本太高的，在壽終前還不知道可不可以省回差價。
愛從微笑開始 wrote:
在此提出幾點問題
1.為什麼LED燈的發光效率(流明/瓦)明明最高，為什麼會說比較省電呢? (怎麼看的?)
2.為什麼日光燈又會比省電燈泡省電? (看不懂專有名詞 ><")
3.營業用店面 (20~25坪)，要用什麼燈管(燈泡)比較好呢?
(恕刪)
ANS1：發光效率(流明/瓦)指的是每瓦電力所提供光通量，如一需要3000流明的5坪房間提供足夠的照度，LED燈可能是最省電，但未必能提供最佳照度！
ANS2：新聞，林憲德指出原則是「長的比短的好、直的比彎的好、細的比粗的好、透空比蓋住好」。
省電燈炮其實就是螢光燈管折彎+電子式安定器，二合一的產品！以燈管的角度來看，電流使燈絲預熱後，燈管內的惰性氣體電離而引起弧光放電。一樣都是螢光燈管，和長度彎曲影嚮不大......粗細是螢光粉和氣體的差異。而省電燈炮裡的電子式安定器因為價格考量，愈來愈陽春，所以在特性和壽命上大不如一般日光燈安定器！
ANS3：營業用店面，如果是飲食、畫廊、診所等可採用高演色性的燈管，目前螢光燈管(T5或T8)是常用較經濟的選擇！
luther0911 wrote:
若拿傳統10W日光燈跟同瓦數的省電燈泡又是誰敗誰勝?!
省電燈泡11W~13W確實有取代傳統10W日光燈的價值!...(恕刪)
10W日光燈管一支約18~25元,起動器一顆5~8元,
大概省電燈泡11W~13W是小3U的規格產能太少,便宜的也要60~80元,太貴了!
因為不管省電燈泡是幾瓦,起動器成本差不多!製程也省不了!
大多數還是會買17~23W的省電燈泡,因為兩者的價格差不多,
甚至於因17~23W的省電燈泡選擇多,價格還比11W~13W便宜。
之所以用10W日光燈管,是因為那種地方只要肉眼大略看得到就好,不必太亮...
以這篇的估算,省電燈泡大約只省下1W,若以壽命都是6千小時計算,
用到壞掉只能省下6度的電,1度電約3~3.5元,也就是用省電燈泡只能省電18~21元。
而且10W日光燈管體積還是較大,要考慮到燈泡體積和環境亮度受到與距離平方成反比的影響。
必須等到11W~13W省電燈泡更便宜,價格約30~40元,才有辦法幹掉10W日光燈管。
我覺得17~23W規格的省電燈泡比較有前途,只要再省一點電,別那麼亮(可增加壽命),
不要用小3U規格的燈泡座,即可以大量生產/大量通路減少成本。
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X