• 7

冷氣"懶人"省電招式及EER的介紹(以餃子為藥引)

從額定能力都是4500KCAL來推估的。
50和45比較像同一台。

36那台更怪,不上不下,低頻的EER很怪異的低。
legend9735 wrote:
我以前有考慮過這一台...(恕刪)


從日立官網資料觀察,
50NV(一對二)和45NW(一對一)兩者外形尺寸(mm)都是:寬810×高685×深300,
製品重量都是:48 kg,都宣稱採用「高磁力直流渦卷式壓縮機」
所以可以猜想50NV(一對二)和45NW(一對一)應該是共用結構,只差在閥件組數。
50NV(一對二)的性能會比較好,應該是兩組室內機的A巴面積大於一個45NW的A巴面積,
所以在高頻兩機同時啟動以及走低頻時,冷力和EER都會比45NW出色。

神鵰再現 wrote:
從日立關網資料觀察,...(恕刪)


雕...
我對50NV這款,很不看好的說...

快樂的藍色飛翔 wrote:
雕...我對50NV...(恕刪)


藍大:
為什麼咧?
惠請開釋....
加分~加分

期待後面的文章完成


legend9735 wrote:
冷氣用細心、愛心和無...(恕刪)
內文刪光.....簡言之....請包容論壇內不同聲音~爭取言論自由
來卡個位,好文喔,學到很多東西,幫樓主推一下,好文不可以沈下去。
cthu6666 wrote: 老實講, 提高一度才省 6%, 也就是兩個月電費帳單中, 如果冷氣佔 4000 元的話, 也才省 240 元, 而且家中還有其他電器的電費. 都已經繳了幾千塊了, 有差 200 嗎? 當然, 站在救地球的觀點上, 還是盡量做了...(恕刪)
別小看地球暖化效應, ~ 有實圖舉例為證..
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
很棒的一篇文章...淺顯易懂...
謝謝 L 大分享.
請問一下,在2940 Kcal排熱功率以下範圍,22的EER都是大於28的,假設排除的熱量一定,22即使比較慢,但是一定較省電,不是嗎?
而28之所以比較快進入低頻,是因為他動用了2940kcal以上的排熱功率,那這段不是相對耗電?
而變頻進入2940 Kcal以下之後,到880 kcal,EER都是22勝
要進入低頻的條件是產熱=~排熱<= 880 kcal
所以只要環境產熱=~排熱<=2940 kcal時,都是22勝出
不知道這樣想,對嗎?

johnking49 wrote:
請問一下,在2940...(恕刪)


您的想法,在變數都固定的情形下,基本上是對的。
實際上,就算是同一個師傅,安裝22和28在同一個房間,
前者EER6.88,後者EER6.00,
實際吹起來,耗電的差異很可能很小。
------------------------------

講一個我個人實例,供您參考。
我家二台同噸數的「日立原裝進口28級」,不同型號28ST(EER5.8)和28SYT(EER6.0),不同年份的機子
ST吹5坪主臥,另一台SYT吹2.5坪的小臥室,
結果,一整夜吹下來,差異竟然不大。
大約2-2.2電度:1.6-1.8電度。

1.8電度是「主臥5坪」那一台,你一定嚇一跳!大坪數反而耗電省?
主要原因是,
我主臥那一台可以走極低頻到140-150瓦左右,撐很久才跳停,或整晚都不跳停。
小臥室的那台大約只能走到190瓦,還會跳停。

極低頻下得去,差異就會產生。


  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?