foxrd wrote:
太陽能模組的"額定"...(恕刪)
嗯 太陽能板的 "Energy payback time"的確是個大問題
一般的說法是2-3年可以回本
意思是，發電2-3年的量，可以抵消當初用來製造太陽能板所消耗的能量
但是實際上可能是5-9年，看情形都有可能。
另外太陽光的能量中，約9%是紫外光，另外47%是可見光,44%是紅外光
真正可以被發電的光是要比Si的能階(1.1eV)，大的光，大概就只有可見光+一些紅外。
所以太陽的能量大約只有50%(可見+紫外)拿去發電，發電效率約8-15%，另外約一半的紅外光就變成熱了。
所以真正從太陽公公拿到的電能大約只有4-7.5%。當然考慮陰天及日照下去，就更少了。
太陽能被認為是"環保"的能源，當然是被油價炒作所影響。
炒作油價的人，可以同時賺兩次，一次是炒油，一次是炒太陽能股(太陽能股價與油價幾乎同步)。
太陽能被成功塑造成"唯一"的乾淨能源(事實上當然不是，我們應該要有選擇的項目)，
所以想到環保就會想到太陽能
就跟LED一樣，大家都覺得是環保省電的光源
可是太陽能板與LED晶片製造時候的巨毒氣體，對環境及人類傷害多大，卻很少人提起，
可能也是另一個"不願面對的真相"吧。
媽媽咪啊 wrote:
一度電，並沒有補助八...(恕刪)
http://n.yam.com/cna/fn/200908/20090817589282.html
今年底前完成再生能源發展條例15項子法，其中在新的收購機制及價格部分，將舉行聽證會，盼在10月初以前訂定。 葉惠青上午出席「兩岸風力發電產業合作及交流會議」，表示再生能源條例已在 6月通過，能源局在半年內將完成再生能源發展條例15項子法，其中訂定收購機制及收購價格是較急的部分。
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO4/5083590.shtml
經濟部能源局長葉惠青昨（17）日表示，再生能源法相關子法年底前完成制定，其中最被業界關注的收購機制與價格部分，最快10月初可先出爐。太陽能業者預期，每度太陽能發電補助價格至少可達8元。
SEMI太陽光電協會主席的蔡進耀表示，相關政府部門近期已開始與業者接觸，針對太陽能發電購回價格進行討論。他透露，目前對於每度電補助價格談得相當順利，未來實行方案可望符合業界原預期每度電補助至少8元的行情。
http://SteveJobs.com.tw
su723 wrote:
以太陽能板敢保固20年來看(如果公司倒閉呢?)，這設備不只是做環保，但是投資成本這樣高的情形，如果政府可以再加入支出可以抵稅、長期低利貸款.....這就更好了!!
台電用來發電的東西大部分都是進口的吧?這是每年將大筆大筆的錢送給有產油、媒...的國家，而且是有去無回，假設每年政府花30億來輔助太陽能、風力之類的，或許這30億的投入只產出10億的東西(電力...)，但是投入的錢是國內的人可以賺走，而不是搬錢去國外阿..
講真的我不認為政府裏的人不想做或不願意做, 只是有些事情不是有理想就可以的.
要大幅獎勵或抵稅、長期低利貸款是出誰的錢? 搞半天還是納稅人的錢, 納稅人的荷包
誰在管? 就是我們選的民代!! 最好那些主事的, 管事的祖宗十八代都不能有人碰過相關
產業. 不然被民代,記者扣個圖利特定廠商或人士的帽子怎麼辦? 結果就是「多做不如少做,
少做不如不做」。
前陣子不是有我記得江炳坤先生還是誰的兒子要在大陸蓋風力發電廠? 被人罵說為什麼不
在台灣做? 就是因為有這一層顧慮才不敢做. 要避嫌? 人家就做這個事業, 叫人家不要做
回家吃老本? 而且最好就是我講的, 每個能下決策, 能管到事的人的十等親八等親, 以前當
過同學朋友有一點點關係的統統不能做政府會補助的行業, 要不然萬一被圖利去了怎麼辦?
防弊遠大於興利的事可多了.....例如電動車或油電混合車, 我就覺得應該要減免汽燃稅及
貨物稅等等.台灣民眾想的是「啊~電動車或油電混合車就只有那一兩家做, 這個有圖利
廠商的問題」,而不是想「雖然目前只有一兩家做, 但是因為這樣的獎勵會有更多家廠商投入」
社會的觀念不改, 有些事我認為也不是政府覺得想做, 該做就敢做的.....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
milo2314 wrote:
樓主所用的應該是單晶矽的光電板
看了一下照片
還好有分10組電池模板設置
因為這種單晶矽的太陽能光電板有幾個比較容易忽略的地方
1.有任何物體附著於面板上造成局部陰影時,該組的電池模板就會因無法串聯而導致無法轉換光能發電了
也就是說,有鳥糞附著於上面時,要趕快清理,不然該組無法發電(沒有影響到的其他組還是可以發電啦)
2.不曉得有沒有設置自動洒水裝置以方便清洗灰塵
清洗面板灰塵時,建議用軟水,一般自來水會留下水痕,間接影響發電功能
以上兩點建議樓主注意一下
...(恕刪)
就經濟效益而言,
政府和廠商可能要多加把勁才能吸引民眾安裝!
當初處理屋頂漏水也有評估將太陽能板直接做成遮雨棚,
後來是因為轉換率太低而作罷!
不然以台灣那麼多人頂樓加蓋處理漏水及頂樓過熱問題,
效益夠就不用搭鐵皮屋了!
kaworu.liu wrote:
平均攤提時間最好是估..為了地球近一份心力 幫你推一下吧.(恕刪)
依此日照時間換算真的是沒什麼經濟效益.
請問是不是日照到一定程度才能轉換成電能?
foxrd wrote:
太陽能模組的"額定"功率是指趨近於最大值, 差不多是夏天正午沒烏雲才可能的情況, 因此再扣除晚上/陰雨天/冬天的狀況後, 平均日照4hrs已是高估, 台灣南部有機會但北部肯定不行.
太陽能發電後是較低電壓之直流電, 要併入市電還要有DC/AC轉換及升壓(好像不只一次), 效率加減又要打個折.
................
但太陽能發電是否環保? 為了製造這些產品也消耗許多能源及製造不少之汙染, 會不會終其"一生"之發電量小於製造用電量?(個人是認為極有可能)
或許直接安裝太陽能熱水器可能更環保些, 熱能接近90%之轉換, 不像太陽能模組只有1X%之效率. ..(恕刪)
很多產品台灣可以成為世界大國都是因為"污染太嚴重,沒人願意做",
光晶圓代工廠每年用的的水/電/人力資源就很可觀.
印刷電路板污染更嚴重,
可以說台灣人是拿台灣大地的健康去換取財富
等到印度/大陸 搶著做這些高污染工業時,
台灣還能靠什麼賺錢?
台灣剩下一個被污染殆竟盡的土地留給後代.
ZackHao wrote:
要做出那幾片，污染很可觀的說。
老師說這就是臺灣成為太陽能板製造大國的原因，
因為其他國家都不想做，只好和臺灣買…
...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X