曾讚 wrote:
A泡是消費品
數字沒太大意思 台灣本為小眾
市場一年一公司賣500K就要笑了
有啥好論？C N S就是要收錢
一堆沒C N S的在市場販售
差嗎？錯！全部都pass欧美规...(恕刪)
證據拿出來！
不是打嘴炮你說了算
都pass欧美规又不在國內市場賣（你自己說的）
講了半天不是在講廢話！
01這邊爬文的結果，證據顯示大廠大品牌的記錄一點也不比你所謂的A泡好
不少人說網拍買的白牌用了好幾年還頭好壯壯
所以我前面才說原本打算買飛利浦的LED燈泡
可是爬文的結果看到災情不少才到網路上找看看除了知名大牌還有什麼選擇
再看一下前兩天才熱騰騰冒出來的新聞--大公司、大廠的嘴臉：
這就是“品牌價值”？？
省電燈泡不省電 飛利浦、愛買唬很大
省電燈泡不省電！這幾家業者竟然榜上有名
“開關打開，燈泡瞬間照亮，省電燈泡強調節能，卻不是如此，消保處檢驗市售82件燈泡，其中7件省電「攏係假」，最嚴重的飛利浦功率檢測負值，代表不夠亮，效率未達標準95%屬於耗電，台灣日光燈相同狀況。
行政院消保處消保官王德明說：「飛利浦它不僅不省電，而且它亮度也不夠，建議從發光效率直接來看，一般來講發光效率高，亮度比較大，那個省電也比較省電。」”
曾讚 wrote:
有啥好論？C N S就是要收錢
銷U S A必要的是U L ES pass
銷欧洲必要的是erp pass...
所以"C N S就是要收錢"
那U L ES erp都做公益的不收錢嘍
什麼邏輯啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X