問那麼多幹嘛 wrote:
所以你應該是裝錯冷氣吧，實際安裝後的情況與最初預想的不同
重點還是在頂樓
頂樓的熱 頂樓天花板的燙
熱源不排除是很難準確預估裝機後實際情況的
當然也不是說只要裝了變頻機種就等於省電
省電條件除了空間還要估算自己的實際使用時間
假設你冷氣都是固定只吹2-3小時以內的，這樣你裝定頻機是對的，因為短時間內定頻機或變頻機的耗電是差不多
如果你常常使用超過3小時以上，那就是變頻機才會省電，定頻機的耗電計算是每小時倍增
定頻機的壓縮機會開開關關，它的瞬間啟動電流非~~常~~耗~~電!!!
一個小時給你"喀"個2次，那個耗電就夠變頻機使用好幾小時，你可以計算看看3個小時內你的壓縮機啟動了幾次
變頻機的好處就是壓縮機不會開開關關，室內溫度達到設定值的時候他就會降到低轉速去恆溫，所以變頻機是開機越久越省電
以前的觀念冷氣不吹太久的原因其實是來自於電費貴，以前都是定頻耗電很兇，也因此所以科技進步而研發出變頻機，來滿足可長時間吹冷氣又不太耗電的需求，而且非常安靜，這個才叫CP值
變頻機的壓縮機又分為渦卷式壓縮機，跟迴轉式壓縮機
一般變頻機都是迴轉式壓縮機，大型輸出的分離式就會用雙迴轉式壓縮機
部份高階機種就會用渦卷式壓縮機，比一般變頻機的壓縮機又更省電，損耗更低，達到讓設備壽命更長久的目的，當然售價也比較貴
像RAS-22NB到RAS-50NB之間的機種就是都用渦卷式壓縮機，所以平平22級的機種售價就比其他的貴，很多消費者只會計較空間Kcal大小，不會去了解壓縮機之間的比較，所以常常看到日立/大金的價格就會挖啦挖啦叫
本來我也不了解，2-3年前我實在忍受不暸經常性睡到熱醒+滿身大汗+滿身痱子，我老婆還因此汗疹，因此我決定要花錢裝冷氣，同時又不想白花錢的情況下，去做功課才知道這些
簡單來講冷氣就是很現實的東西，買的時候省前面就貴後面，機種買好一點的就貴前面省後面，看花多少錢就享受到什麼程度的科技
反正使用者付費阿，所以見仁見智啦!! (你爽就好)
oiio wrote:
做西曬隔熱後就嘟嘟好...(恕刪)
分離式跟窗型的不同，窗型的28度跟分離式的28度，感受就不一樣，這就是分離式厲害的地方
因為窗型的設計就是整台設備包含壓縮機都包在冷氣機裡面，分離式的壓縮機在室外而且有設計散熱系統，然後送冷氣近來給室內機，所以分離式的冷氣通常會比較冷，這也是現在窗型機種越來越少的原因，因為真的不符合省電條件的經濟效益
(所以變頻窗型的配置設計根本就達不到變頻技術該有的省電標準，只不過就是比定頻窗型省電一些而已)
這樣講好了，在相同條件環境下+一樣的冷氣級數+一樣的設定輸出方式+使用時間，從35度開始降溫到21度，所耗費的時間/電功率，窗型定頻，窗型變頻，分離式定頻，分離式變頻，絕對都不同，也絕對是變頻分離式最快達冷也最省電
喔有啦，用R22的冷媒確實比R410A的冷，但是R22會破壞環境被禁用，所以不列入測試機標準範圍
以上大概就是你大姨子說的，她認為分離式設定28度很省電的感受，當然另外一個要點就是每個人對溫度的感受不同，有的人除了要溫度還要兼具舒適度
很多人還在堅持定頻，其實說穿了都是冷氣機價格的問題，假設一切設計不變，單獨改變價格來測試，定頻機售價不變，把變頻的價格砍到定頻機的一半，還有多少人會堅持原本口中的定頻機??那些打死不換變頻的大道理在這時又剩下什麼??
我看應該是通通都換了吧，因為根本就不是口中講的那些規格/Kcal/風切聲/溫度25/26/27/28的問題，明明變頻省電大家都認同，卻死都不換這不是很矛盾??
因為怕浪費錢所以高階機種買不下手??
真正怕浪費錢的人其實要買能源效率比較好的省電機種，來達到確實省電需求+環境舒適的目的，扯掉所有面具這一切都是錢的問題
總歸一個結論，變頻技術早就形成一個趨勢不再只是潮流，連電風扇都出變頻了，就好比車子出油電(HYBRID)的意思一樣的，新的科技會漸漸淘汰掉舊的，所以會接受的就是會接受，不會接受的依舊是為了反對而反對
也不用再去懷念以前的啥啥電器(電視/冷氣/冰箱/洗衣機)用了幾十年不壞，那是以前過時且不環保的設計去硬催效率出來的產品，當初不換不丟同樣是因為捨不得換捨不得丟，懷舊??
明明效能衰減+馬達重拖，馬達運轉的耗電程度已經讓天花板的燈管跟著微微閃爍了，觀念卻還在以為不換=省錢，殊不知老舊家電不斷高耗電資源+低效能輸出才叫浪費
oiio wrote:
以前剛裝冷氣都嘛蓋棉...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X