chen888 wrote:
一堆人都在說會「加濕」？？
廠商確說不會加濕，因為水霧很細，會直接被熱能吸收掉，這是我當初問廠商的~~~
因為我怕我的家具受潮發霉才特別問的
基本物理學… 物質不滅定律
東西不會無緣故消失!
不過，話說回來…
如果家中不是密不透風的，水冷扇水霧扇是不會給室內提升太多濕氣!
倒是要注意長輩或風濕症等等，怕濕的人少用!
wonly wrote:
這機器要加水，然後會消耗掉
消耗掉的水哪去了？
就是到空氣中了
所以用這機器一定會增加室內空氣的濕度
台灣夏天的空氣濕度那麼高
又靠機器“加濕”
實在是不理想
若要達到人體舒適的環境
除了溫度要適當
濕度也要適當
印象中讓人舒適的相對濕度是50~70%左右
超過70%人體皮膚表面的汗不易蒸散
就會感到悶熱黏膩
如果室內本來的相對濕度就已經是80%
用了“水冷氣”只會離舒適範圍越來越遠
它吹出來的風是會有點涼沒錯
卻是溼冷的風
不會乾爽
呃....就我的解讀看起來，
應該就是水冷氣不符合這位大大的需求吧?
如果有其他能更省電消暑又舒適的產品或方法，
請務必提出來和大家分享啊
豬在台南 wrote:
基本物理學… 物質不...(恕刪)
感謝補充提醒
廣告詞還挺像的。
對這種加濕器，還是別有太多幻想，沒啥用處的。
人又不是植物，搞成像熱帶植物溫室噴水一樣。
還是老老實實，用電扇跟冷氣最實在。
移動式冷氣，要買也是買這種東西
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
用在大空間像客廳，冷房能力差，不如在客廳上面裝個吊扇或壁扇還比較強，用久了也不會因為濕度增加搞的人待久了也會濕濕黏黏的不舒服...
清理保養收納也麻煩，還沒有電風扇輕巧方便...
總結是，這類產品很像雞肋，產品開發方向就出了問題，普遍民眾較能接受冷氣機的"乾冷"，而不是這類產品的"濕冷"
它唯一能主打的只是低秏能，但是又沒辨法達到應有效果，只能說目前進步空間還很大...
香酥雞 巴比Q wrote:
去年冰風暴廣告打完了，現在換冰立打。
廣告詞還挺像的。
對這種加濕器，還是別有太多幻想，沒啥用處的。
人又不是植物，搞成像熱帶植物溫室噴水一樣。
還是老老實實，用電扇跟冷氣最實在。
移動式冷氣，要買也是買這種東西
真的不需要對這類產品有太多幻想，
只要認清東西的優缺點，配合自己的需求使用就好。
能使用冷氣當然舒服很多，
但一般市井小民一個夏天用下來，實在太傷荷包了啊
inmonk1234 wrote:
用在密閉小空間冷房的效果較好，但又怕濕氣太高，尤其是放在房間裡，光想到濕氣大部份都被棉被吸走，就打槍了，難道為了這個還要在房間裡弄個除濕機嗎？
用在大空間像客廳，冷房能力差，不如在客廳上面裝個吊扇或壁扇還比較強，用久了也不會因為濕度增加搞的人待久了也會濕濕黏黏的不舒服...
清理保養收納也麻煩，還沒有電風扇輕巧方便...
總結是，這類產品很像雞肋，產品開發方向就出了問題，普遍民眾較能接受冷氣機的"乾冷"，而不是這類產品的"濕冷"
它唯一能主打的只是低秏能，但是又沒辨法達到應有效果，只能說目前進步空間還很大...
只要覺得產品有點不適合自己的需求，當然不用強迫自己購買來使用，
以這位大大的敘述看來，似乎比較適合選擇高效能的變頻冷氣，
耗能可以壓得很低，冷房效果又不錯兼除濕，
缺點是冷氣購入和建置的成本是一筆蠻高的花費。
至於吊扇或壁扇的效果，這我可以蠻確定是比不上這類水冷氣的，
最大的差別在於吊扇或壁扇基本上幾乎是不會降溫，
有興趣可以自行在家拿溫度計實測看看。
之前也有新聞說Google國外的機房可以用水霧冷卻省冷氣電費，但是台灣完全沒搞頭。
然後接著是這則災情
ccyew wrote:
這台其實是靠大面積水量蒸發帶走熱，所以台灣這種高濕度的地方效果只會變笑果
之前也有新聞說Google國外的機房可以用水霧冷卻省冷氣電費，但是台灣完全沒搞頭。
然後接著是這則災情
實際使用起來並沒有那麼不堪，當然也沒有廣告說的那麼神就是。
那則災情我之前沒看過，個人覺得還挺有趣的
inmonk1234 wrote:
看來您還沒有突破盲點...@@"
那段的意思是，用了水冷機之後，為了去除濕氣還要搞一些有的沒的東西，重點不在除濕機跟曬棉被...
除非這類型機器能夠在冷房時不會增加空間裡的濕度，不然能接受這類型機器的人還是相對少數...
我實際使用過後，目前為止還沒有因為使用水冷氣造成溼度太高的相關狀況，
然而您並未使用過就下結論，是不是稍嫌草率了點呢?
每個人家中狀況都不一樣，不見得都適合使用水冷氣這類產品，
但我希望不要單憑臆測就一味的批評，請盡量用實測數據來論述，
不然我...我真的會不知道該回什麼了...
內文搜尋
從 APP 打開
X