這就是令人不解的地方,電器行也說,壓縮機保固很久,可是壞的是電路跟馬達.....舊式令氣可以用10年, 變頻冷氣壽鉊是3年??falljay wrote:沒錯~~壓縮機有保固,電路板沒保固~今年夏天被2塊(大、小各一)電路板坑殺了1萬多...越複雜的越容易壞呀!
flyingmax wrote:老闆拼老命阻止買變頻, 各位覺得可信度高嗎?...(恕刪) 變頻比定頻省電是是事實,但主機板壽命較短亦是事實。換片主機板萬元左右,相當於每年一千六七百元。兩相權衡之下,變頻省下的電費應超這數目。
若要知道冷氣用電量年度耗電量=冷氣能力(KW)/標示能源效率EER(W/W)*1,200(小時/年)在能源分級等級網站找到的公式選擇變頻或定頻時可以參考看看~~變頻有一級能效~定頻也有一級能效~所以耗電量差不多~~我建議還是往後廠商的保固為重要~畢竟一台冷氣用的年限不像手機那麼短
廠商常說...保固5年...但大都是"壓縮機"部份,那"電子電路"部份呢,變頻一堆電子電路部份變頻是有比較省電沒錯,過保後萬一電子電路部份掛點...省下來的電費剛好拿來換機板...大廠有口碑的變頻又貴,一台變頻可以買好幾台傳統定頻...還沒省到電費...已經被廠商先賺走了...跟汽車油電車一樣...還沒省到油,已經被廠商先賺走價差了...傳統定頻技術成熟,一般專修冷氣的老師傅都會修現階段還是買傳統定頻吧...一台可用5-7坪的約2萬元同樣的變頻機種的要2.5-3倍的錢...
今天冷氣老闆修水冷機,原因是吸震的腳(?)生鏽太嚴重,主機長期歪一邊, 用電量冷度都正常,壞得簡單但是修要花不少工錢。原本想多裝一台冷氣的室內房間, 本來有預留2管狀對流孔,應該是冬天與夏天開反了. 在半推半就下先放一台1.3頓冷氣(中古, 12平方公尺), 不過空氣感覺不是很好。老闆說這樣比較省電,不知真的假的。
不要一堆人在那邊強調壓縮機幾年保固內了。。。。沒什麼意義壓縮機完全是機板多層保護,根本壞的機率比機板低太多了會壞的是機板,機板保固幾年才是重點。。。不然怎一堆廠商都把壓縮機的保固給的比機板還久。。。這不是很明顯了嗎看誰有種直接全機十年保固。。。