• 6

夏天、冷氣、變頻與故障....


jinfuwu wrote:
壓縮機都移到室外機了...(恕刪)



大大~請參考照片~

大神給的照片~

它是窗型的唷~不是分離式的唷~

分離式不會吵很正常~

但窗型的不會吵真的很讚~!!

"Happiness only real when shared."
這就是令人不解的地方,

電器行也說,壓縮機保固很久,可是壞的是電路跟馬達.....

舊式令氣可以用10年, 變頻冷氣壽鉊是3年??



falljay wrote:
沒錯~~壓縮機有保固,電路板沒保固~
今年夏天被2塊(大、小各一)電路板
坑殺了1萬多...越複雜的越容易壞呀!

flyingmax wrote:
老闆拼老命阻止買變頻, 各位覺得可信度高嗎?...(恕刪)


變頻比定頻省電是是事實,但主機板壽命較短亦是事實。換片主機板萬元左右,相當於每年一千六七百元。兩相權衡之下,變頻省下的電費應超這數目。

22K全日空 wrote:
兩相權衡之下,變頻省下的電費應超這數目。
...(恕刪)

閣下忘了把機子的價差計算進去了

哈拉伯 wrote:
老同學怎麼突然變得這麼認真

我真的快認不出你了


你知道的,我最討厭人家唬爛了
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
若要知道冷氣用電量
年度耗電量=冷氣能力(KW)/標示能源效率EER(W/W)*1,200(小時/年)
在能源分級等級網站找到的公式
選擇變頻或定頻時可以參考看看~~變頻有一級能效~定頻也有一級能效~
所以耗電量差不多~~我建議還是往後廠商的保固為重要~畢竟一台冷氣用的年限不像手機那麼短
廠商常說...保固5年...
但大都是"壓縮機"部份,那"電子電路"部份呢,變頻一堆電子電路部份
變頻是有比較省電沒錯,過保後萬一電子電路部份掛點...省下來的電費剛好拿來換機板...
大廠有口碑的變頻又貴,一台變頻可以買好幾台傳統定頻...
還沒省到電費...已經被廠商先賺走了...
跟汽車油電車一樣...還沒省到油,已經被廠商先賺走價差了...

傳統定頻技術成熟,一般專修冷氣的老師傅都會修
現階段還是買傳統定頻吧...一台可用5-7坪的約2萬元
同樣的變頻機種的要2.5-3倍的錢...

今天冷氣老闆修水冷機,原因是吸震的腳(?)生鏽太嚴重,
主機長期歪一邊, 用電量冷度都正常,壞得簡單但是修要
花不少工錢。

原本想多裝一台冷氣的室內房間, 本來有預留2管狀對流
孔,應該是冬天與夏天開反了. 在半推半就下先放一台1.3
頓冷氣(中古, 12平方公尺), 不過空氣感覺不是很好。

老闆說這樣比較省電,不知真的假的。
有變頻當然要買變頻啊
省下來的電費就不知道多少了
買一級廠牌如大金 國際 日立等等
真的安靜省電
而且耐用
向大金就是壓縮機七年保固
通常真的可以用很久
不要一堆人在那邊強調壓縮機幾年保固內了。。。。沒什麼意義

壓縮機完全是機板多層保護,根本壞的機率比機板低太多了

會壞的是機板,機板保固幾年才是重點。。。

不然怎一堆廠商都把壓縮機的保固給的比機板還久。。。

這不是很明顯了嗎

看誰有種直接全機十年保固。。。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?