要說解說精闢，那是謬讚。不過跟在您後面，湊個熱鬧而已。
那就讓我們繼續，回到Luxeon的世界裡。
上次說過Luxeon I了，接著，以時間順序上面，接下來推出問世的，是Luxeon V。
這是目前市面上，輸出最高的款式，原廠宣稱最大輸出可以超過120流明。但是，這個產品有一點過渡的味道，或者有點取巧的感覺。怎說呢，因為它的組成，是把四顆Luxeon I 的微晶片(die)，以"田"字型地種在一起，然後一起封裝，來組成一顆LED。所以筆者才會說它有一點過渡或者取巧，打個比方，好像是當我們嫌一把電筒不夠看的時候，乾脆把四只電筒綁在一起點亮的感覺。當然，在實際製作的時候，並不是如同我們戲稱的”綁在一起”這麼簡單，在製程上，還是有些需要克服的難處的，比方像是散熱的問題，或者個別微晶片性能上面的差異等。
而且也因為Luxeon V具有這樣的特殊結構，所以Luxeon V 就有一些值得注意的特色。
首先，Luxeon V 不利於投射，至少跟Luxeon I 還有Luxeon III 比起來，長程投射的難度比較高。這是很容易理解，Luxeon V 的光源面積，明顯比Luxeon I 跟Luxeon III 都來得大。請您想像一下，以田字形封裝在一起的四顆微晶片，面積至少就是單顆微晶片的四倍了，這還不提微晶片間的空隙呢。一般凹面反光鏡，甚至是凸面透鏡，都是針對”類點光源”來設計的，也就是光源越近似於單一點狀，聚焦的效果越好。所以Luxeon V的田字型光源，想適當聚焦的難度當然更高。
再來，"甜甜圈"現象很不容易消除。所謂的”甜甜圈現象”，是指Luxeon V 投射出來的光束型態，常常會在中央亮區裡面，出現一個亮度比較低，甚至完全不亮的區域。這一來，中央亮區的形狀，就有一點類似於甜甜圈，所以大家就以此來戲稱。
“甜甜圈現象”的成因，眾說紛紜，但總是跟Luxeon V 特有的田字形四微晶片結構脫不了干係。畢竟，甜甜圈現象就只在Luxeon V 上面特別明顯。根據筆者的經驗，如果讓LED的位置，稍微偏離光學鏡片的聚焦區，的確是可以減小，甚至消除”甜甜圈現象”的。但是，這一來，投射出去的光束就會變得比較發散，投射的射程也會變得比較近。所以，到底要容忍”甜甜圈現象”，還是要接受短射程，這算是燈具調教上蠻兩難的問題。
Luxeon V 的宣聲壽命也比較短，大約500-1000小時而已。相較於Luxeon I 的動輒上萬小時來說，算是短命到不行。可是以實際使用來說，也已經是相當夠用的了。如果您每天需要點亮一個小時，500個小時可以讓您點用超過16個月了。
Luxeon V的優勢在於高輸出，它的亮度幾乎跟白熾燈泡一樣凶悍，甚至有時還有凌駕之勢。當然，高輸出的代價就是高耗電。LED照明科技的省電特性，您將不會在Luxeon V上面見到，它的耗電也幾乎跟白熾燈一樣。所以它是大馬力崇拜者的最愛，比方像是Surefire的L2 L4 L6 L6 L7等，都是採用Luxeon V。
bouli
不廢話，我們繼續來看Luxeon。
時間順序上面，最後出現的，才是Luxeon III。
以科技的層面來說，Luxeon III要比它的前面兩個兄弟都來得先進，但是相反的，它的輸出並不比Luxeon V來得高，原廠的宣稱數值僅在27-190流明之間。
也就是說，最新最先進的，居然不見得是最亮的。
這樣的結果，乍看之下，有些出乎一般消費大眾的期待，新產品新世代，不是應該處處超越先前的產品嗎？怎麼會在先進科技上面，反而開倒車了呢？
事實上，這是一個很有意思的省思。
大家回想一下，當初我們對於非傳統光源的期待在哪裡？或者說，我們對於傳統白熾燈泡的抱憾在哪裡？
脆弱？是的，包括Luxeon在內的LED產品，都有確確實實地改善了這一點，對於敲擊撞擊的防護能力，都有大幅度提昇，LED，已經成為幾乎永遠不會損壞光源的代名詞了。
壽命長？正確，LED的壽命的確很長，即使是以壽命短著稱的Luxeon V，按照白熾燈泡的標準來看，都算是極為長壽的了。
還有嗎？省電高效率？抱歉！這應該不能算是近代高功率LED的特色了。
事實上，以Luxeon V來說，它對於電池的消耗速度跟能源效率，跟白熾燈泡比起來，是佔不到多少優勢的。
高功率LED在發光的過程當中，也產生了極多的廢熱，這裡面，尤以Luxeon V為甚。
LED居然不省電！這是很大的震撼啊，當初不就是為了提高能源效率，才來改採LED的嗎？怎麼會弄到後來，背道而馳了呢。
在我們有了高輸出的Luxeon V之後，高效率的產品在哪裡呢？
新世代的Luxeom III就是這種省思下的結果，在合理的高輸出下，追求優異的能源效率。
所以Lumileds回歸當初Luxeon I的構成模式，不再繼續承接多顆微晶片並列的思維，而改採用單顆的微晶片來取代Luxeom V的四顆微晶片，並且加強電流的承受能力。
所以，成品的Luxeom III具有跟Luxeon I一樣的光源面積，加上略次於Luxeom V的整體輸出，造就了Luxeom III”投射之王”的地位。
整體輸出上面，Luxeom III是略遜於Luxeon V沒錯，但是，Luxeom V會把光線分布在一個比較大的區域裡面，所以投射能力就不若Luxeon III了。
當然，投射能力並不是手持燈具的全部，我們也不全都期待手電筒都只有一味的高投射能力。
有時候泛光照明還是很重要的，當我們要做近距離大範圍照明的時候，Luxeon III的高投射能力，往往不是最適合的。
所以，以個人淺見，適材適用才是選購燈具的重要準則。
瞭解了Luxeon LED的光源特性之後，應該對我們選擇手持燈聚會有一定程度的幫助。
感謝點閱。
bouli
內文搜尋
從 APP 打開
X