lewis3000 wrote:
當然熱效率才...(恕刪)
哈哈...小弟還算是有點實驗精神啦，畢竟自己就是做管道儀控的，拿到bluesky的配件時(原配是2米1彎)還是先給他全裝起來試玩一下，風流效果其實與我最後貼圖的那樣是差不多的，後來是覺得在室外沒差，所以就只裝貼文的那樣子。
其實以它的手冊及配件來看，我不會對它有像家中另一台日本原裝貨一樣要求，因為就技術來說它是"圖物符合"且可達到規格要求，當然我沒辦法弄顆公司用的mass flow meter來測它的流速流量(搞到這樣也真的有病了，如果病很重我還會拿塊導流蜂巢板給它裝上去....^^") 但經驗直覺來說，以手冊內標示的方法來如圖安裝，它的排氣風力絕對沒有問題。
當然，如果說要給這台bluesky裝到像高級貨5米3彎那看來就有點難度了，我"個人的感覺"是2米2彎可能是它的上限，但沒有實際量測以前，我們還是要站在客觀立場，不能妄下斷論。而且不同的等級有不同的要求，不同的價位有不同的規格，因此我不會拿它去和林內那台或其他的日本原裝貨比，我覺得最重要的是，製造廠商有沒有"據實說明"你的產品能力、規格。
如果功能低、價格便宜，但有據實說明，那麼這時就是消費者自己的選擇；最怕的就是矇混欺騙，明明沒的能力硬要寫有，就像熱效率這個數字一樣，是真是假...誰知? 而且實驗室的數據常常與實際應用環境不同，這中間的原因很多，但大概只有業界內的人可以理解，對於一般消費者來說，不要說熱效率的數字了，即使拆開熱水器讓他們看一個禮拜，也分不出好壞在那。但對於無助的消費者來說，規格、品牌、服務口碑就是他們憑藉選擇的基礎，因此我們從事相關產業的人可以質疑，但不能全盤否定。
關於恆溫控制，其實這是很有趣的問題。一開始我也覺得奇怪，怎麼設計都是以控制供氣為主? 搭配CLC流控不是很完美嗎? 後來才發現想的很理想，做起來在實務、成本二回事上就很難過關了。
以實務來說，一般家庭的水壓撇開大、小不談，其實算是穩定的，比起廠務系統因為大型PUMP推動而產生的震盪，家庭水壓呈現的是持恆狀態。在這種狀況下，因為水壓水量出水大致固定，因此單獨控制供氣火排反而較為單純。
以成本來說，要達到好的流量控制可不便宜，好的CLC更是價格不斐，問題是，在家用設備上做到這樣的層級，成本要墊高多少? 市場接受度又有多少? 最不妙的是，控制閥的損耗是一個問題，特別是在水垢水質不佳的區域，這顆閥即使還能動，到後期也不準了，使用多久後要做校正還是要更換? 不然恆溫精確度還能持續嗎? 愈想你的頭會愈大。所以我想像的到為何市面上是以供氣控制為主流，可以說廠商是為了省成本，也可以說是為了省麻煩，不然就是技術能力不足....總之，如果廠商導入或整合流控...OK，那很棒，但除非是日貨，否則我可不敢買~~
