7/4 Shoreline wrote:
省很多.包含13顆全亮時熱度降低而省下的空調費用(與鹵素燈相較).
上面的觀點非常棒 650W 的發熱量大約要用 1噸 冷氣 (5坪用的冷氣)來COVER
外加自身的耗電 電費差異大大大
13顆 50W的鹵素燈 和 7W的LED耗電相較(6小時/日)
(50-7)W * 13顆 * 6小時 *2 (照明+空調) = 6.7度 / 日
7/4 Shoreline wrote:
嗯.問題是....家用照明方面.LED目前能比的只有鹵素燈
樓主買的是成品屋,
室內用13顆50w卥素燈當室內主燈.
這樣的設計合適嗎?
換成LED燈合適嗎?
高度,面積<-----真的合適嗎?
一開始使用投射燈,就是錯誤的開始..
LED目前能比的只有鹵素燈
我可以理解成,你也瞭解LED比不上省電燈泡,及日光燈嗎??
LED,
適用於,
小環境,
室內主燈 我給0分,
我家裡,
主燈不是省電燈泡,就是日光燈.
LED我也有用,
走道拉一排,
廁所一組,
用來替換小夜燈.
總耗電4W左右,
比3個7W鵭絲小夜燈還亮.
在此講解一下台灣裝潢照明配置主流~
台灣客廳裝潢運用MR16坎燈大都會搭配一排T5層板燈.基本上開啟那一排T5燈管.整體亮度已足夠.
這裡樓主形容的"主燈"(天花板坎燈).應為輔助照明取向.為何稱那幾顆輔助照明為主燈? 原因是以前
天花板只配置吸頂燈具做主照明.所以習慣上大家還是會把現代風格裝潢中.天花板原放吸頂燈位置的
那幾顆坎燈稱為主燈.
一個台灣客廳空間常見照明配套:
1.整排T5層板燈做整體大面積背景光.
2.天花板上方坎燈(MR16或AR111方形燈具)做重點增亮.
3.立燈及邊桌檯燈做主題情境.
以上3種照明就可以依照空間使用主題不同作配套選擇(看電視、小型PRTY、電影視聽、聊天、深度談心..)
所以樓主室內用13顆MR16-LED當室內""主燈"".合適嗎? 有T5層板燈作搭配是合適的.
20坪以上大空間.單開那13顆5~7WLED照明會非常有情調.10坪以下亮13顆大廠LED也不用開T5了..
59478 wrote:
樓主買的是成品屋,室...
這問題你要去問的是樓主建商.不是問我.
樓主請任何一個設計師做處理的話要多亮有多亮.只怕亮到沒質感而已.
不過原來天花板那幾顆為了安全我來處理還是會裝LED.
何謂錯誤??這沒什麼好大驚小怪的.
59478 wrote:
,你也瞭解LED比不上省電燈泡,及日光燈嗎??
遇到兵.秀才還是會讀書. 共勉之.
7/4 Shoreline wrote:
在此講解一下台灣裝潢照明配置主流~
室內設計,不是我窮苦人家能承擔的,我追求C/P值.
讓我想到郝市長最近講的話花博不是花市..
既然你是設計師.
那請教一下.
20坪,用T9做主照明,建置成本多少?耗電多少?Live Time多久?
20坪,用T5做主照明,建置成本多少?耗電多少?Live Time多久?
20坪,用LED做主照明,建置成本多少?耗電多少?Live Time多久?
20坪,用省電燈泡做主照明,建置成本多少?耗電多少?Live Time多久?
以主題而言,LED真的比較省嗎?
一般大賣場,貴森森的LED E27,發光效率不到60lm/w.
舊式的T9日光燈,一般的省電燈泡都超過了60lm/w..
當然,,一顆幾千元的LED燈泡,,就有80lm/w. <----但,真的有比較省嗎?
59478 wrote:
室內設計,不是我窮苦...(恕刪)
LED 現階段的產品發光效率差很正常!!
但LED 最大的特色是光學運用率很高!
高出日光燈一大截!
LED光源本身就有方向性
以CREE R5來講 2毫米平方的面積 可提供 360流明的亮度 發光效率約109~139
日光燈的T5 35W 發光效率約104~110
8mm x 2 X 3.1416(8mm+1400mm)
半徑x2x圓周率x(半徑x柱高)
約70774毫米平方
表面積應該是這樣算吧?!
簡單的說發光效率差不多的led跟T5燈管比較
T5燈管體機發光體積可以相差到35000多倍
不知道有沒有算錯,幾乎忘光光了如有錯歡迎指正
光學運用率會很高下 LED100流明的亮度會贏過T5 燈管100流明的亮度
我是T5燈管的愛用者!!也是LED的小小玩咖!
我家照明主流以T5燈管
其次LED (SSC P71科) CCFL威力盟X4 天朗省電燈泡X3 歐司朗飛利浦等省電燈泡與燈管
)~maco0304 wrote:
請不要誤導
發光效率不代表整燈效率
LED照明廠商最愛用發光效率來誤導一般使用者
(現階段市面上LED整燈效率最高大約90lm/W(價格高)，LED發光效率實驗室最高180lm/W左右)
(日光燈管，基本上發光效率皆有100lm/W以上，演色性3000k皆有80以上(4200k以上大多超過90)，LED演色性呢??)
...(恕刪)
沒錯 ... 發光效率不代表燈效率 ,
但是一些觀念要澄清一下...
LED 現在 C/P 不高 , 所以 ... 我自己也不會用在家裡 , Turn On 時間沒有到 12小時/天 以上,
現在這個時間點用 LED 燈 一點都不划算.
But.... 公司等長時間 Turn On 並且要有專人 Maintain 的地方,
更換 LED 照明就有一些效益了 ..
1. 時下 日光燈管沒有 100lm/W 的能力, 如果有 ... 連 T5 都沒得混了 , LED 更不用說
2. 2009年 Nichia 在實驗室已經有 2xx lm/W 的東西了 , 2010 會有 1A 下 150lm/W 的 LED 問世
3. 現在公共空間常用的輕鋼架 T8 燈組 , 發光約 3600lm , 耗功約 100W , 以 剛過基本門檻的 LED 燈 60lm/W
來看 , 一盞燈省下 40W , 每點 25小時省下 1度電 , 每個月約省下 14度電 , 真的不多... 真正省的是管理成本 ,
以一組輕鋼架燈 , 4支燈管一年內幾乎都要換過一次 , 也就是 ... 每年要有四次的維護
4. LED 演色性沒有比較差 , 應該這麼說 ... 市場上因為 User 可接受的價格關係 , 使用 演色性 較差的 LED ,
白光 LED 演色性 , 較佳的有到 85%, 我用過 95% 的 , 要更好 ... RGB LED 來調整, 99% 也不是問題,
癥結點 在於 $$ , 不在 LED
5. LED真正的優點 都不在上面討論的這些 , 而是 LED 可以很輕易的整合到 Smart Home 的數位控制中 ,
結合舒適照明跟安全等的 , 例如 銀髮族需要的空間照明狀況跟青壯年是不同的 , 傳統照明 , 重新設計照明
還不一定可以達成
LED 照明沒有那麼神 , 只是剛好似乎是個未來可以在 效率 Cost 特性 上 都取得平衡的 角色 ,
良心建議 .... 這種 LED燈 千萬不要用
主人下逐客令了！當初添磚起樓，如今等著笑看樓倒....
luther0911 wrote:
簡單的說發光效率差不多的led跟T5燈管比較
T5燈管體機發光體積可以相差到35000多倍
不知道有沒有算錯,幾乎忘光光了如有錯歡迎指正...(恕刪)
1. 計算表面光度沒有意義, 燈是拿來 照東西的 , 除非大大有特殊嗜好 , 喜歡直接看燈
2. T5 也沒有大大寫的這麼糟啦 , Philips 14W 的 T5 層板燈 , 燈具效率可以達到 75lm/W,
驅動效率 PF 可以到 0.99
照明的比較很單純的 , 光源 ...
亮不亮 ... 比 總流明
省不省電 ... 比 lm/W
看照明設計有沒有問題 .... 測量各個區域的 照度 ...
主人下逐客令了！當初添磚起樓，如今等著笑看樓倒....
內文搜尋
從 APP 打開
X