is1128 wrote:
變頻機器不應該看 EER，而是要看 SEER ?...(恕刪)
錯得離譜，SEER值也不過是加一個中間冷氣能力的EER值再去加權計算而已，
如果機器本身設計的體質沒講究，高頻、中頻、低頻以及暖氣的EER都顧不了，
簡單一句：如果EER都沒做好，別呼巄人說啥SEER或是年間用電會有多省，有數據有真相。
大雕一號 wrote:
錯得離譜，SEER值也不過是加一個中間冷氣能力的EER值再去加權計算而已
我是不太了解，不知道大雕一號可否解疑？
從 Legend9537 的文章 (完工度70%)冷氣"懶人"省電招式及EER的迷思(以餃子為藥引)
中最後一段就可以看到
Legend9537 wrote:
SEER
以一定溫濕度條件，在實驗室中量測的冷房能力EER值，無法真實表現變頻空調冷房能力，美、日等先進國以SEER（Seasonal Energy Efficiency Ratio，季節性能源效率比）值，做為消費者評估空調機省電性能參考的標準。變頻空調可控制冷氣壓縮機轉速，隨室內溫度負荷變化自動調整快慢，改變冷氣輸出能力。在高負載時以高速運轉，低負載時以低速運轉，變頻空調的冷房能力隨時在變化。
依據目前CNS標準的額定能力，是在一定的溫溼度條件下，在實驗室中量測所得，這樣的量測所得的單一數據，其實無法完整表現變頻空調的好能力。SEER值測算方法適合空調機長期在外氣溫度和負載變化運轉下，測算其運轉性能和電力消耗，可實際評估空調機、尤其是變頻空調的實際能源使用效率。
目前工研院配合政府節能減碳政策，已擬定一套SEER值的測試標準，由能源與環境研究所提出「台灣地區SER值測算方法」草案，就是以此基礎來考量設計的。
若是真的這麼簡單被你一筆帶過
為何連工研院都背書 SEER 相較於 EER 是比較可以真實表現變頻冷氣的能力
很簡單，因為 EER 是實驗室的數據，不甚公平
EER 的定義簡單來說是反映空調機在單一特定環境底下的運轉效率
單一特定環境指的就是，室外機幾度，室內機幾度，在這個固定溫度下表現的效率
但是沒有考慮一點是，室內空間增加負載（室內人數變多變少），室外空氣（大晴天忽然下雨）
所以才會被認為 EER 並不是相當的準確
Legend9537 的文章最後有一份 PDF 檔 我國SEER發展現況
有空可以仔細看看
我是認為，政府應該趕快訂定能源分級跟 SEER 規範
若是真的日立像大雕一號宣導的這麼強，那應該 SEER 同樣也漂亮的令人咋舌
日立真應該付錢給大雕一號才對，另外，大雕一號也應該協助網上這些冷氣滴水的日立受災戶處理才對
但是千萬不要給予別人「片面的事實」
2023，Pixel 8 石墨黑降臨
老實熊 wrote:
EER不是非常非常精...(恕刪)
沒錯，在 Legend9537 引用的工研院研究報告當中也有寫到
針對暖氣而言，國產品牌實測標準暖房能力大多低於額定能力
不過日系品牌多半是標準暖房能力大多高於額定能力
因為地區不同會造成原裝機的效果大打折扣，或是無法正確反映真實能力
所以我才說，政府應該趕快制定標準
不要整天都看到 EER 世界第一，你的 eer 不等於我的 seer，這種遊戲真的很無聊
而且 01 的傳統還會加上嘴砲，我覺得公正客觀的反應事實，才是網路論壇存在的意義
空調趕快跟冰箱一樣，訂定能源等級制度，買起來就很簡單
所以我的冰箱就買了日立原裝進口機，因為第一級省電
2023，Pixel 8 石墨黑降臨
內文搜尋
從 APP 打開
X