• 5

台灣製造有何意義?

這年頭,不太可能沒有大陸零件的。
另外,之所以會出現 MIT 也不過是因為台灣稅制,業者為了避稅所以在台灣組裝罷了,台灣組裝就MIT了....
先謝謝各位大大的指教,讓我知道所謂台灣製造=台灣組裝,如果這是必然的結果,還是請這家公司把產地備註為台灣組裝,不要讓消費者用高於其品質數倍的價格購得,家內電器大部份都是p牌,我看也應該是台灣組裝的吧.以後購買電器產品的原則應該是每天用的器具mij ,久久才使用的mic,只好對不起mit了.
其實買東西就買東西,針對自已的需要去買,沒必要搞那麼複雜。
抵制有用的話,中國就不會有日本貨了。自已把東西做好來吸引人比較實在。
那些嘴吧喊抵制的人,看到想買的東西,可是只有MIC,還不是得乖乖去買。
不看看台灣幾乎大廠都拉到中國大陸設廠了,不切實際。
小民喊半天,不如政府畫一撇啦。別想太多了。
同樣的東西,有台灣製,且外型喜歡、品質比較好,價格合理,那我就買。否則的話很多也是買非台灣製的。
yehtaicharng wrote:
先謝謝各位大大的指教..不要讓消費者用高於其品質數倍的價格購得(恕刪)


高於數倍的價格? 一般大廠不太可能這樣吧??
在大陸賣不到1000塊的DVD或熱水瓶,跟在台灣賣3000塊的品質還是有差啦。
在大陸便宜的東西很多,但你想要買跟台灣相同品質的東西,就不見得會比台灣便宜。
假如品質一樣價格卻標高數倍,那貿易商直接大批從中國引進來台灣賣就好了,現在很多在做大陸貿易的。
除去少數亂標價的不談,基本上大廠賣很便宜的東西,跟會賣比較貴的東西,品質還是有差的。

依法在哪完成的,就可以打上當地產地,就算買MIJ的,裏面也可能有陸製零件或台製零件。
MIT被塗黑了

以後不知怎麼分辨,消費者吃大虧
basicnet wrote:
MIT被塗黑了

以後不知怎麼分辨,消費者吃大虧(恕刪)

就算不是全MIT又如何!善用各國的資源與優勢不見得是不好的,能讓一樣商品的價格、品質與功用,達到消費者預期的希望就是好商品!!(當然不包含詐騙手法的黑心商品)
反正錢在自已口袋裏,
喜歡買MIC就買MIC,喜歡買MIT就買MIT,沒啥好吵的。

levis501tw wrote:
對廠商來說,它當然是想往低成本的地方跑。
但是對居民來說,就失去了就業機會跟流動於社會的資金。
二者不可混為一談。
不用把MIT當洪水猛獸吧。.(恕刪)


勞工問題是另一個層面問題,我就不便多說,但我指的利用各國優勢不一定是廉價勞動,也許是市場規模達到某個程度,造就廠商所需原物料、零組件容易取得,或是等其他優勢!!只是我要說的是產地絕不是商品主要價值!他只能為商品加分!

PS:希望那些(部份)廠商不要一直在產地話題打轉,既不致力於研發產品,也不管控好品管,老是用這種產地話題來教育消費者分辨產品好壞!!
GOLF1948 wrote:
勞工問題是另一個層面...(恕刪)

要把MIT的東西外銷才比較有意義。
光是把賣給台灣的MIC的東西運進來組裝打上MIT,那意義的確不大。
我想鼓勵MIT主要應該是鼓勵前者,而不是後者。
如果零件臺灣的臺灣貨,
與零件大陸的大陸貨,
賣一樣價錢,
我會買大陸貨!
因為臺灣土地,人工,水電所有成本都高,
加上零組件體系完整度不如大陸,
賣一樣錢,唯一的可能是用料cost down更凶才辦的到
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?