• 8

省電燈泡真的比較省電嗎??

請問一般人可以自行修正子安定器的啟動方式嗎>?!
steven.chen wrote:
4.燈管不黑頭的方法,只要將電子安定器的啟動方式修正即可,預熱燈絲產生足夠的熱電子。...(恕刪)
icewalker wrote:
請問一般人可以自行修正子安定器的啟動方式嗎


如果您有電路圖

還有拿得到或是有管道拿得到欲修改

啟動方式的一些特殊的主被動電子元件

又會拿烙鐵

那您就可以自行修正電子安定器的啟動方式

我是本身使用的經驗談而非精密儀器所設測得的數據!

其實數據來源是看燈管與燈炮本身的標示
10w日光燈 功率因素90% 標示耗電量為 14w
13W省電燈泡 功率因素雖然只有50~60% 標示耗電量為13W
若以常理而言極少人會使用3波長1尺燈管通常都是普通燈管
而省電燈泡則都是屬於三波長型的燈管
所以發光效率自然高出一節(眼睛去判斷的)

經濟部節能標章全球資訊網可以參考看看!

http://www.energylabel.org.tw/purchasing/company/list.asp
 
skyforce wrote:


對這方面的比較很...(恕刪)


4.燈管不黑頭的方法,只要將電子安定器的啟動方式修正即可,預熱燈絲產生足夠的熱電子。

其實市面上買的到傳統型預熱啟動器(俗稱 變電仔)這種東西幾十元而已!
可以協助傳統安定器欲熱啟動!

預熱啟動會延緩燈管黑頭的現象!長時間與長期使用仍然會造成黑頭現象!

我的電子是式安定器  跟 傳統 變電仔都有預熱功能仍然會黑頭但比較不明顯!

這是個人經驗談!給大家來分享!!
steven.chen wrote:
各位大大,以下為個人...(恕刪)

有關啟動方式和預熱問題,並非那麼簡單!
做得到和做得好是兩回事!

一般省電燈泡採用最簡單的線路去產生高頻點亮燈管!


但不同的燈管有不同的特性,即使是同樣T8燈管,不同廠商製造也會有些許差異!
一般燈管和三波長燈管的啟動電壓和電流不盡相同!

而根據消費者的使用反應,通常是希望燈管預熱的時間愈短愈好,最好是在0.5 Sec內就要點亮!

而理論上燈絲預熱最好有一段時間,但這時間也是要看啟動電壓和燈管特性而決定時間長短!


至於省電燈泡有比較省電嗎?那是和傳統燈泡比較!
和日光燈管來比較的話,同一空間要達到足夠照度的話!
燈管和燈具同時來看,日光燈管是比較省.....




一般市面上的預熱啟動,只是在燈管並連PTC,效果有限且易損換。
較佳的方式真的使燈絲加熱產生足夠的熱電子。
ant1228 wrote:
有關啟動方式和預熱問題,並非那麼簡單!
做得到和做得好是兩回事!

一般省電燈泡採用最簡單的線路去產生高頻點亮燈管!


但不同的燈管有不同的特性,即使是同樣T8燈管,不同廠商製造也會有些許差異!
一般燈管和三波長燈管的啟動電壓和電流不盡相同!

而根據消費者的使用反應,通常是希望燈管預熱的時間愈短愈好,最好是在0.5 Sec內就要點亮!

而理論上燈絲預熱最好有一段時間,但這時間也是要看啟動電壓和燈管特性而決定時間長短!


大大,一般會想DIY的都是

抱持著會動就好了

所以不管

做的到和做的好是不是兩回事

最起碼會不會動就是這麼一回事了


luther0911 wrote:
我是本身使用的經驗談...(恕刪)


看了一下手邊台製OSRAM 23W E27 2700K 螺旋燈泡的規格,55 lm/W 功率因數0.90。
用POWER ANGEL實測一小時後,功率因數0.86,不過只有16W而已。
cavalier wrote:
看了一下手邊台製OS...(恕刪)

cavalier大你好
不曉得你手邊的燈泡型號是什麼
因為據我所知歐X朗已經很久沒有做高功因的省電燈泡了
我現在手邊的歐X朗不管是20W、23W或是27W
他的功率因素都只有0.6而已
雖說日光燈管有便宜的好處,但燈座體積過於龐大,長長的一根燈管又不好更換,常常會閃爍,之前還遇過燈管斷裂掉下砸到人的事情發生。
相較之下省電燈泡的優點較多了,體積小易更換,容易融入裝潢中,不易閃爍,和吊扇搭配更是美觀。
parislike8 wrote:
極為正確?十分受用?...(恕刪)



省電燈泡的PF並不高,你可以去賣場看看,一般都有標示
反而是傳統燈具因為大多裝有cap,其PF反而較高

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?