飛利浦跟歐姆龍 運作原理不太依樣,所以不能用依樣的刷法!
飛利浦:放在牙齒上一段時間即可,觸動水流,力道強大,蠻乾淨的
歐姆龍:需要自己依照說明書上方式,或是使用貝是刷法移動,只是不同於一般牙刷,不需要用力,就方向對刷過去即可,需要來回幾次,牙縫 以及牙背面 要用垂直法刷,正確刷好 你也會感覺跟飛利浦一樣乾淨
飛利浦優點:刷很乾淨,完全不會刷牙的人適用,大部分型號為充電式,刷頭容易取得
歐姆龍B201優點:會刷牙,但為快刷俠者適用. 防水能力極優,耐操不易壞,刷頭便宜,眾多型號可換(有尖刷型,軟毛行等),電池好換,可用1.2v低自放電
飛利浦缺點:力道太大,會傷牙齦,機件壽命不長,防水能力很爛,大約剛好過保固..就掛了,但可以拿屍體加錢買新的,電池不可更換,刷頭很貴,且刷頭型號通用性範圍不廣(跟運作方式有關)
歐姆龍B201缺點:2W次(低於3萬,有些人覺得力道不夠,充電型號有道3w次的),刷頭不好買(要去日本買便宜很多也好買)
喔對,飛利浦雜牌副場刷頭..非常不推,乾淨度下降,而且會刮傷牙齒!!!不要貪小便宜!
另外附註:我給熟識的牙醫師(不同大醫院 主任級)比較過,刷對方法,染色後檢查,都一樣乾淨,無差別,不過,其中超過一半的醫師有叮嚀, 飛利浦3w次的 要我不要用,B201 2w次他們仍認為力道太猛,要我不要停留太久,且私底下告知我臨床上有發現長期使用高速震動電動牙刷者,牙齦會往後退,(這種東西擋人財路,不能公開講)所以結論是,如果你手刷很厲害,還是用手刷,除非工作很忙 要用電動牙刷,則須注意使用方法
IEDA wrote:
恩,最近用過飛利浦 ...
另外附註:我給熟識的牙醫師(不同大醫院 主任級)比較過,刷對方法,染色後檢查,都一樣乾淨,無差別,不過,其中超過一半的醫師有叮嚀, 飛利浦3w次的 要我不要用,B201 2w次他們仍認為力道太猛,要我不要停留太久,且私底下告知我臨床上有發現長期使用高速震動電動牙刷者,牙齦會往後退,(這種東西擋人財路,不能公開講)所以結論是,如果你手刷很厲害,還是用手刷,除非工作很忙 要用電動牙刷,則須注意使用方法(恕刪)
以前自己認為超音波牙刷 應該比手動刷牙還不傷牙齦才對說...
因為看到版上的網友討論用超音波牙刷齒垢比手動刷得更乾淨 那時候真的很想擁有一隻超音波牙刷
記得好幾年前 黃色小屋會員特招時有品牌的超音波牙刷特賣999元 好像是飛利浦超音波牙刷的樣子
那時蠻奧悔沒入手來使用 現在飛利浦超音波牙刷好像都要千元以上才買的到
現在才知道若長期使用高速震動電動牙刷者 仍會傷害到牙齦
看完你的經驗分享後 反而沒有當時那股想入手的衝動了說
我目前還是沒入手超音波牙刷 仍以手動刷牙
難怪每次有牙醫師上電視節目專訪時 都會提到手動刷牙的方式正確的話 和電動刷牙潔淨效果是一樣的
但最後電動牙刷的缺點 應該不會有牙醫師在接受專訪時特別公開來呼籲才是.....
謝謝你寶貴的經驗分享
內文搜尋
從 APP 打開
X