太陽能發電太貴為何不考慮風力發電 (第4頁)

john3671

john3671
個人積分：313分
文章編號：4337083

313分

31樓

2007-12-11 13:26

73_troop wrote:
樓上大大所言甚是....(恕刪)

台灣還沒有這樣進步都只會劃大餅.執行起來又牛步化配套也沒有,要綠能家園還很遙遠.
小弟本來也想弄個太陽能發電系統,但如何儲存電能是一個頭痛的問題. 要另購電瓶我又覺得不環保而做罷!

咩咩羊

咩咩羊
個人積分：41分
文章編號：4337699

41分

32樓

2007-12-11 14:34

不消費才是真環保!
但完全與01精神背道而馳...

另外有人提到油...
在不久的將來，會有一種生質汽油，不是由糧食作物製成。
而是利用藻類所製成的汽油，美國在８０年代就已經開始研究，
我們台灣也不差甚至某些程度還比美國好！
不過就像現今普遍隨手可得的能源一樣。
要怎麼才能在價格上與石化燃料有競爭力！？

forvaio

forvaio
個人積分：1608分
文章編號：4342720

1608分

33樓

2007-12-12 0:03

咩咩羊 wrote:
要怎麼才能在價格上與石化燃料有競爭力！？...(恕刪)

當石油貴到不能碰的時候............

lfish

lfish
個人積分：0分
文章編號：4347366

0分

34樓

2007-12-12 13:57

關於儲存電能的方式，如果說不用電瓶，而是轉化為氫氣及氧氣，用鋼瓶儲存，
要用電時，再用燃料電池輸出，這樣會不會比較環保阿？

FlyNews

FlyNews
個人積分：20分
文章編號：4348248

20分

35樓

2007-12-12 15:37

lfish wrote:
關於儲存電能的方式，如果說不用電瓶，而是轉化為氫氣及氧氣，用鋼瓶儲存，
要用電時，再用燃料電池輸出，這樣會不會比較環保阿？

營業用電表有尖峰、離峰的計費方式，
相關廠商會去調配用電時間，
但只能算是降低成本，應該還不算環保...

氫氣及氧氣可直接拿來當汽車燃料或醫療用，
應該比再度轉換回復成電力來得有價值吧！

發電方式有很多種，目前對電價似乎也沒啥意見，
但交通運輸工具是以燃油為主，對原油依賴太過於集中，這才是目前比較大的問題...

addex1

addex1
個人積分：425分
文章編號：4352339

425分

36樓

2007-12-12 23:37

大陽能發電效率真的很差
之前看論文也大概只有6~8%..能做到10% 真的蠻厲害了
說到能源...好久沒聽到燃料電池的消息了

wencai

wencai
個人積分：15分
文章編號：4352632

15分

37樓

2007-12-13 0:01

FlyNews wrote:
氫氣及氧氣可直接拿來當汽車燃料或醫療用.(恕刪)

前一陣子看 DISCOVERY播"未來汽車",有談到以氫氣當燃料的車子,目前國外發展氫燃料汽車似乎不是直接以燃燒來產生動力,而是採用燃料電池的電動車,這樣還有一個好處,就是車子還可以當做發電機來供應家庭所需要的電力,只是不知道這種車子什麼時候才能真正流行!
其實早在幾年前就看過1個節目在討論氫能源,忘記是什麼節目了,節目有提到氫能源發展不是很順利,其中一個原因是既得利益者阻撓,至於既得利益者是誰,大家應該猜的到吧!

cmw

cmw
個人積分：0分
文章編號：19013988

0分

38樓

2010-04-23 16:44

許多人一廂情願抨擊政府不鼓勵替代能源,卻沒想過電價不大幅調整的話鼓勵這些高成本能源根本是無意義的,台灣這種民粹社會誰敢調電價啊!