差異性和鄉民做分享討論
一,操作功能設計差異:
日立變頻機種:5段時間設定依所使用需求,可做各項功能起始與關閉時間,
可依使用時段分成周一至周日個別時段設定
(初期設定較複雜)定頻機種:大多為3段時間設定,只能以一日3個時段起始與關閉設定,無法
依所需功能個別設定於某時段內
(初始設定較簡易)二,冷房能力差異性:
日立變頻機種:以40機型冷氣能力4.1KW/消耗電功率1025W=能力效率比
(EER)4.0一級能效
至於4.1KW=3526KCAL=13998BTU=約5~7坪冷房空間,當然此機種為變頻壓縮機系統,夏季較適用於各種冷房空間相對
提高省電效能
定頻機種:以小弟公司產品1.5P為例冷房能力3.3KW/消耗電功率1250W
=能力效率比(EER)2.64能效較差
至於3.3KW=2838KCAL=11267BTU=約4~6坪冷房空間,畢竟此機種為定頻壓縮機系統,常態來看適用於
冷房使用時間較短的空間(例:客廳,餐廳,書房,油煙較少之廚房)以雙效
同時運行使用需求,可彌補與變頻機種單執行冷氣運行產生耗電差異
PS:冷氣使用需求絕大多數於夏季,因環境水溫較高相對加熱時間縮短約1~2
小時,若於冷房使用同時相繼陸續盥洗沐浴則得以提高用電成本效益
三,製熱能力差異性:
日立變頻機種:以40機型製熱能力為6.3KW/hr=5418KCAL/hr,預加熱200L
溫升35度=200x35=7000KCAL(所需熱值)/5418KCAL=1.29hr(加熱時間)
若以"急熱模式"加熱時,啟動2.4KW電熱x860x90%=1857KCAL/hr約加熱減
為1小時左右=1.025KW/hr+2.4KW/hr=3.4KWx3.3元(公告電價)=11.2元
(耗電費用)
定頻機種:以公司1.5P為例,製熱能力為5KW/hr=4300KCAL/hr依相同條件加熱
=7000KCAL/4300KCAL=1.62小時x1.25KW=2KWx3.3元=6.6元
四,設備價格差異性:
日立變頻機種:以40機型室外機+室內機(網路拍賣價格)78000元+17200元(200L
保溫桶定價)=95200元,不含運送,安裝配管,冷媒銅管,冷媒填充,及額外施工(
例:铣洞,迴水裝置)
市售定頻機種:以1.5P平均售價40000元+12000元(第二蒸發器)+16000元(200L
保溫桶)=68000元,不含運送,安裝配管,冷媒銅管,冷媒填充,及額外施工(例:铣
洞,迴水裝置)
以簡單比較差異性而言,似乎日立變頻機種略勝一籌,唯獨價格較高,如同鄉民經常提到設備成本
攤提需多久時間
呵呵...這問題好比購買交通工具,選擇高單價雙B車種,還是平價國產車,甚至選擇計程車代步,因人而異各有各的優缺點及不同使用因素存在,而有不同的選擇
舉凡以上說明,以身為同業立場而言,消費者有知的權利,秉持同業良性競爭提升產品品質
為消費者謀福利
。對於提述內容多以小弟公司產品數據做參考,倘若在敘述功能及價格有不正確的部分,敬請同業大大見諒
小弟誤解您的意思啦!
