魅_影 wrote:
感謝legend大大...(恕刪)
先簡單談談電費的計算(是最單純的算法，方家勿怪)：
所謂「一度電」換成金錢是大約 3.3元，
以耗能來看等於「以1000瓦的耗能連續用一小時」。
36耗能是約1,350瓦，連續吹一小時即約是1.35度
45耗能是約1,750瓦，連續吹一小時即約是1.75度
以上是在壓縮機都沒有停的情形下。
再來，所以若連續吹十個小時，而且壓縮機不停的運轉，那麼最大耗電是：
36==>13.5度 *3.3 = 44.5元
45==>17.5度 *3.3 = 57.7元
二者差了12.2元，約22.8%，
看起來差很多，但是冷房能力和房間坪數，會影響壓縮機停止時間，
這個是動態的，所以上面的算式會變得很複雜，應本算不出來，為什麼我們要買「變電家」來測來耗電度數，正是它可以累計度數，告訴我們一段時間用了多少度電。
請您再回頭去看看上面的文章。
單純化所有的變數來看，
假設您的客廳，用36的冷房能力來吹，壓縮機停機時間是20%，用45因為冷房力更強，所以提昇到35%，那麼您吹十個小時的冷氣要付的電費是：
36==> 44.5 (元)* 80% (運轉時間) = 35.6元
45==> 57.7 (元)* 65% (運轉時間) = 37.5元
嘿嘿嘿！差異就不大了，對不對！
冷房強的好處在此。雖然它單位時間比較耗電，但是它用比較短的時間就達到低溫，總體來看不一定比較耗電喔！
啟動電流大，是那瞬間啦！短短幾秒鐘，對耗電影響沒那麼重啦！那是以訛傳訛。
以日立36和 45來看，都是渦卷式的壓縮機，渦卷的冷房效率好，才是節電的重要原因。
非變頻的冷氣機，溫差是在設定溫度的上下一度，即設26度，它會吹到25後停機，等房間溫度上昇到27度，壓縮機才會又啟動。
如果您的房間沒有高熱源的話，即昇溫緩慢，從25度昇溫到27度，時間都會超過5分鐘。這就是省電的第二個原因。
換句話說，很快到達設定溫度，停機；卻很慢昇溫，再啟動，非變頻是靠這個來省電的。
再澄清一個觀念：
大中午的時間，烈日灼灼，頂樓熱力強大，冷氣光是要搬熱出去都來不及，要停機自然很難，至於省電，別想了。
這時，就算是變頻也省不了電，因為它也是全力運轉在搬熱。
所謂變頻，是指在溫度到平衡後，因為沒有大量熱源要搬出去，壓縮機改成較低耗能的轉速持續運作，可能會低到300瓦以內(日本國內的新機可以低到100瓦以下)這才是它省電的主因。但是變到低頻後，冷房能力也會大減。
如果熱源高，變頻也用全力去跑，那省電效果會打折。
所以您的客廳若用不太夠力的ra-25pl去跑(最大冷房才3020kcal)，三個小時它都處於全力運轉，
耗能都在1020瓦以上，三個小時就費了3度電，不一定會省到電，而且您可能會罵它不會冷。
因為加進來的熱，比它搬出去的快。
以前我曾發生這樣的糗事。
我家客廳沒裝冷氣，三位久未謀面的好朋友來訪，一下午二隻電扇狂吹，
他們還是一直擦汗，隔天我就去裝冷氣了，但是那三位客人，卻享受不到了。
雖然他們一直安慰我說不會熱，他們人真好
，但是我心裡卻一直很遺憾沒善盡地主之宜
。用在一般沒有東西曬的房間，而且沒有高熱源的房間，那它就強了。
如同樣的日立變頻25和非變頻25，
在冷房2500kcal的時候，變頻是耗835瓦，非變頻是1083瓦，省掉近200瓦的部分，是變頻壓縮機物理製程上的精進。
至於吹到設定溫度後，變頻降耗能到300~200瓦，那就更顯出變頻的節電能力。
不過別忘了，非變頻到設定溫度時，停止壓縮機的耗能可能低100瓦，只是一啟動又衝上1040瓦，究竟誰厲害？我只有一台機器，無法實測非變頻的25，不敢亂講。
可以肯定的是差距可能不會那麼大，變頻小勝。
只是積少成多，時間吹得愈長，當然變頻就愈省。
這也就是我前面回覆有提到的一個大前題，變頻要吹久才有利。
講了一堆，希望能幫到您。
如果真的考慮「省電」的話，您要使用分離式變頻的。
同樣噸位大金50單冷分離式的，我有接觸過，也po過文，您可以參考看看。
那台是冷，但是不訴求省電喔。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=348737&last=3068485
(每晚都吹十個小時左右)
。
。
