>焊接比接的還好,如果有裝潢,底下來是要開一個人口大的孔,因為接管跟焊接,時間久了都會有機會漏冷媒!~
價格算便宜了!不要想說人家賺你錢,本來就是要給這種工錢!多做焊接工作就要花20分鐘時間
現在裝冷氣已經比以錢便宜很多了,我只知道你越殺價,工人給你的料就會越爛,你們不懂而已
冷氣裝腳架盒,是可以考慮,因為如果你放的位子下雨天會有積水,就有可能導致最後冷氣生鏽!變頻的建議要裝
因為變頻容易外處影響...導致機板出問題650元小貴,跟他說500元,他說貴你就跟他說打架子也才500..
腳架盒子算便宜點!家電行比較好凹,如果是大賣場我就不敢說,工作送個飲料就好,便當那些不需要買,跟師傅套一下交情,最後結算完再小殺一次就可以
maui wrote:
不好意思，看完整篇還是看不太懂...
家裡共四房+客廳+餐廳，共要安裝一對三的主機兩台，今天來估價的師傅一樣是說:因為室內配管超過20米，按照spec，只能安裝大金的冷氣(日立的限長30米)，請問真的只能安裝大金的冷氣嗎?
謝謝!!
我很好奇有什麼原因一定要裝一對三?怎麼不獨力每間都一對一，這樣冷房效果還比較好也省電。
另外超過20m是超過多少呢?建議打出來會比較好，板上專家很多，我只能看原廠查的到的數據來比較
但是我是認為泰國製的壓縮機能做到的，台灣製跟日本製的壓縮機沒理由做不到。
這個觀點我想大家應該都能接受，泰國人能做到的(除了變人妖外)，臺灣人跟日本人沒理由做不到
所以大金能?不代表日立 或其他品牌不能
我想終究是還是利潤問題。
就跟統一為何要用含有塑化劑的乳化劑?一定是"成本"有明顯差距
現在爆出的修飾澱粉添加順丁烯二酸，記者就爆了跟正常使用的成本差了"八倍"
因為有成本差距，所以才要狂推所以才要進貨。
這個在商業法則內很常發生，"商人"以利為目的，說是受害者實在令人不敢苟同。
如果成本差不多為何要用該廠商提供的原料?
如果成本差不多為何都說別的品牌不行，或只說明明沒比較省電的品牌說他最省電?
這就是利潤決定選擇。
責任施工 wrote:
日立1對3的機種.
單條最長可以配25米.總長可到60米.
你們請的師傅專業度?.
推薦換大金的目地?
現在的電器行，利潤絕對大於專業度。所以才會貶低其他品牌，而不是依據事實來推薦。
台中維克 wrote:
但是我是認為泰國製的壓縮機能做到的，台灣製跟日本製的壓縮機沒理由做不到。
這個觀點我想大家應該都能接受，泰國人能做到的(除了變人妖外)，臺灣人跟日本人沒理由做不到
所以大金能?不代表日立 或其他品牌不能
我想終究是還是利潤問題。
這段話有失偏頗...
大金的能拉長管，是本身設計問題，跟壓縮機無關...
原因請自己去查...在此不多解釋...只要是變頻機都會有同樣的問題...
但是各家會針對這問題做改善，但不代表除了大金以外的冷氣都可拉長管~
照各家原廠設備，不更改任何設計，配長管只要達 15 米~
絕對可以從 "回管壓力" 及 "運轉電流" ，還有 "回管冷度" 上發現差異性~
其餘太理論的不多說，說了也沒幾個聽得懂...
---------------------------------------------
配長管會推大金，是大金本身設計，加上對外也有特別說明可配長管~
所以只要是管路過長的案子，相信絕大部分人會推大金~
但是絕對跟利潤扯不上邊，因為一線品牌都是 "死豬" 價~
問哪一家，價錢都是差不多的，並不會因為 "利潤" 就有很大幅的落差~
真正的利潤~反而來自於其他不知名的二三線品牌...
內文搜尋
從 APP 打開
X