變頻會比定頻容易壞嗎? (第4頁)

133分

31樓

2012-07-19 16:06

無庸置疑是變頻一定比定頻容易壞,但壞的地方就是控制電路版佔多數囉

好比現代的汽車電子控制設計越來越多,比以前傳統汽車純機械控制來得容易掛,道裡是一樣的

但冷氣電子機板也沒有那麼不堪啦..純粹是兩者比較的結果

f0915

0分

32樓

2012-07-19 20:10

wth910e wrote:
感謝各位的意見，因為...(恕刪)

使用時間跟您差不多. 定頻+1

280分

33樓

2012-07-19 20:36

小仲827 wrote:
無庸置疑是變頻一定比定頻容易壞,但壞的地方就是控制電路版佔多數囉
...(恕刪)

那是一定的啦！
畢竟一塊基板裡電子零件多如牛毛，稍有岔錯就是故障根源，
這也是為何敢將將壓縮機保固延長為七年，自以為恩澤天下的貿易商，
死都不肯(不敢)也將電腦模組也一併展延為七年的道理啊！

8分

34樓

2012-07-21 13:28

小仲大，所以這樣說起來，如果我在意的是冷度，
跟使用壽命的話，其實可以考慮裝窗型就好??
同以十年前定頻窗型跟最新分離式變頻比的話，如果我都開24度，
室內正常條件一天八小時，一個月電費會差到兩千嗎??

8分

35樓

2012-07-21 13:34

雕大，請問現在一線廠牌的電腦模組保固時間各是多少??

4分

36樓

2012-07-23 21:34

神鵰再現 wrote:
大金保固-全機3年壓...(恕刪)

雕大既然這麼專業為何這個查不到?
大金過保-經銷商跟客服專線都查的到
日立過保-經銷商跟客服專線都查的到
~說真的打去問自然會揭曉
這個問題之前就回答過了~不過我還是再說一次~